有關(guān)微信公眾平臺抄襲成常態(tài)的爭議，并未隨著微信發(fā)布《關(guān)于抄襲行為處罰規(guī)則的公告》 而消失。恰恰相反，由于公告中對一些細節(jié)并未加以詳盡解釋，反而使得微信公眾平臺在版權(quán)保護上顯得無比尷尬。

■尷尬一 “附錄”白皮書被認定成原創(chuàng)

 此前騰訊在對新華社連續(xù)三篇批評文章的回應中，“原創(chuàng)聲明”功能被其視作版權(quán)保護上的一大利器。但尷尬的是，該功能剛一推出就遭遇了技術(shù)問題。

 據(jù)新華社報道，國家工商局與阿里巴巴的口水戰(zhàn)期間，微信公眾號“反做空研究中心”推送了公眾號文章《工商總局白皮書指淘寶五大問題，淘寶聲明正式投訴網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管司長》，全文錄得工商總局白皮書。誰知文章發(fā)布后，卻被微信“原創(chuàng)聲明”功能自動識別為“本文轉(zhuǎn)載自財新網(wǎng)”。

 原來，當天微信公眾號“財新網(wǎng)”發(fā)布了記者署名新聞報道《工商總局回擊阿里，要求其“守住底線，克服傲慢情緒”》，并在該文左上角標明“Ｃ原創(chuàng)”。這篇1300余字的文章后面，附有工商總局7000余字的“白皮書”原文。由于記者文章已由財新網(wǎng)申請“原創(chuàng)聲明”，并通過了微信的認證，因此連附后的工商總局“白皮書”，也被系統(tǒng)自動認定“本文轉(zhuǎn)載自財新網(wǎng)”。

 新華社直言，騰訊在判定著作權(quán)、鑒別真正原創(chuàng)者的規(guī)則制訂方面，還有很多功課要做。

 騰訊公關(guān)總監(jiān)張軍坦承，著作權(quán)相關(guān)法律對版權(quán)的規(guī)定十分復雜，認定哪些內(nèi)容算侵權(quán)存在困難。同時，來源認定不清，很難判斷某篇文章是不是真正的原創(chuàng)。他表示，今年整個保護原創(chuàng)的體系會做系列調(diào)整。

■尷尬二 原創(chuàng)者不知被轉(zhuǎn)載數(shù)據(jù)

 根據(jù)騰訊對“原創(chuàng)聲明”功能的解釋，1月22日上線的這項功能暫時處于內(nèi)測期，目前僅面向微信認證的媒體類型公眾賬號開放。

 據(jù)介紹，這一功能旨在解決原創(chuàng)文章版權(quán)標識，建立平臺鼓勵原創(chuàng)的制度基礎(chǔ)。獲得該功能的公眾號在群發(fā)文章的時候，可以自主選擇使用“原創(chuàng)聲明”的功能。申請“原創(chuàng)聲明”的文章在通過系統(tǒng)智能比對確認后，會被添加“原創(chuàng)”標識，當其他用戶轉(zhuǎn)發(fā)已添加“原創(chuàng)”標識的文章時，系統(tǒng)會自動為其注明出處。

 不過，一些媒體公眾號管理者卻發(fā)現(xiàn)，在使用該功能進行原創(chuàng)標注后，這篇原創(chuàng)內(nèi)容是否被裝載、被誰轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)載多少次，這些相關(guān)數(shù)據(jù)卻無法直接獲悉，必須搜索才能得知。這對公眾號管理者維權(quán)而言，依然是個難題。

“在微博上面，每條信息都有轉(zhuǎn)發(fā)、評論的選項，點進去就能看得到，我們希望今后微信也能利用自己的數(shù)據(jù)庫，將相關(guān)的轉(zhuǎn)載信息，直接通過后臺發(fā)送給我們這些原創(chuàng)公眾號?！币幻襟w公眾號編輯表示。微信表示，這一功能正在研究規(guī)劃中，未來不排除在新版本中上線。

■尷尬三 明知侵權(quán)，仍無法禁絕

 在本報昨天《抄襲5次永別，公眾號將洗牌》一文中，記者已經(jīng)提到，未經(jīng)授權(quán)的情況下，任何組織或個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，都屬于侵權(quán)行為。

 事實上，在騰訊發(fā)布的《微信公眾平臺運營規(guī)則》中，“4.1.2”關(guān)于內(nèi)容侵權(quán)的表述中就明確提到，未經(jīng)授權(quán)發(fā)送他人原創(chuàng)文章，侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)。首次出現(xiàn)將對違規(guī)內(nèi)容作刪除處理，多次出現(xiàn)或情節(jié)嚴重，將對該公眾號進行一定期限內(nèi)的封號。

 那么問題來了。在目前的公眾號平臺上，即便注明了文章出處，其轉(zhuǎn)載也往往并未經(jīng)過原創(chuàng)者授權(quán)。既然未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)載行為均屬于侵權(quán)，微信為何在明知其侵權(quán)的情況下，不對這種轉(zhuǎn)載行為說“不”呢？或者說，微信是否有可能將允許轉(zhuǎn)載和不允許轉(zhuǎn)載的原創(chuàng)內(nèi)容區(qū)分開，甚至干脆禁止轉(zhuǎn)載功能？

 微信表示，由于經(jīng)濟時事等內(nèi)容牽涉的轉(zhuǎn)載權(quán)認定方面比較復雜，所以無法禁止轉(zhuǎn)載。