2019年1月22日，北京市海淀區(qū)人民法院（下稱海淀法院）就騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下統(tǒng)稱騰訊公司）針對“幣應(yīng)”（inChat）軟件開發(fā)商Chips?Limited（下稱芯片有限公司）等提出的行為保全申請作出裁定，海淀法院作出行為保全裁定，要求芯片有限公司立即停止運(yùn)營“幣應(yīng)”軟件、立即刪除inchat.io、wechat.net網(wǎng)站中關(guān)于“幣應(yīng)”軟件的全部宣傳內(nèi)容和信息，并停止通過上述網(wǎng)站提供“幣應(yīng)”軟件的下載途徑直至本案終審法律文書生效。

　　據(jù)了解，“幣應(yīng)”軟件是由芯片有限公司開發(fā)、推廣、運(yùn)營的一款軟件，2018年8月1日正式對外發(fā)布。據(jù)幣應(yīng)官網(wǎng)介紹，該軟件是一款100%對標(biāo)微信的原創(chuàng)區(qū)塊鏈加密通訊工具。

　　騰訊公司認(rèn)為，“幣應(yīng)”（inChat）軟件的用戶界面設(shè)計(jì)、功能內(nèi)容設(shè)置、功能命名及相應(yīng)圖標(biāo)的設(shè)計(jì)、排版、布局、色彩搭配等，均與微信軟件的界面設(shè)計(jì)及功能設(shè)置等核心要素幾乎完全一致。并且，上述抄襲行為，嚴(yán)重侵害其在先權(quán)益，且結(jié)合Chips Limited對外宣傳中使用“微信”等相關(guān)內(nèi)容，極易引人將該軟件誤認(rèn)為是騰訊公司軟件或與騰訊公司存在特定關(guān)聯(lián)，搭便車的意圖明顯。

　　2018年10月，因認(rèn)為芯片有限公司推出的“幣應(yīng)”軟件全面抄襲微信軟件，其宣傳語中的表述容易使用戶混淆產(chǎn)生誤導(dǎo)，騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司以不正當(dāng)競爭糾紛為由將幣應(yīng)軟件開發(fā)商芯片有限公司及運(yùn)營商北京風(fēng)氣云飛科技有限公司（下稱風(fēng)氣公司）起訴至海淀法院，請求判令芯片有限公司停止侵權(quán)行為，二公司刊登聲明消除影響并連帶賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)1000萬元。在訴訟過程中，騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司向法院提出了行為保全申請。

　　海淀法院審查初步證據(jù)后認(rèn)為，騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司的請求具有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)。在比對了微信軟件和“幣應(yīng)”軟件相應(yīng)界面設(shè)計(jì)和功能設(shè)置后，法院認(rèn)為“幣應(yīng)”軟件界面設(shè)計(jì)、功能設(shè)置上與微信軟件的界面設(shè)計(jì)和功能設(shè)置相似度較高，wechat.net和inchat.io網(wǎng)站中對于“幣應(yīng)”軟件的介紹中稱“100%對標(biāo)微信”具有較大可能性使相關(guān)公眾誤認(rèn)為兩款軟件之間存在關(guān)聯(lián)，在騰訊科技公司及騰訊計(jì)算機(jī)公司提交初步證據(jù)證明其微信軟件知名度較高的情況下，芯片有限公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的可能性較大。經(jīng)法庭組織勘驗(yàn)，“幣應(yīng)”軟件用戶數(shù)量多，增長速度快，且目前該軟件仍然可以從網(wǎng)站中下載并成功安裝，仍不斷有用戶進(jìn)行注冊，如不采取行為保全措施會使騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。法院還考慮到“幣應(yīng)”軟件提供了收付款功能，可能帶來難以控制的其他損害，亦可能有損社會公共利益。

　　據(jù)此，海淀法院作出上述保全裁定。

　　據(jù)悉，該案是在《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》頒布實(shí)施后，海淀法院作出的首個(gè)行為保全裁定。