說(shuō)起近期最“歡樂(lè)”的新聞，莫過(guò)于早已逝世幾百年的吳承恩先生，“授權(quán)”某網(wǎng)絡(luò)閱讀平臺(tái)刊發(fā)《西游記》的消息。  

　　近日，有網(wǎng)友在網(wǎng)上曬圖，某網(wǎng)絡(luò)閱讀平臺(tái)將《西游記》標(biāo)注為由作者吳承恩授權(quán)其制作發(fā)行，并標(biāo)示“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”的字樣，而在閱讀《紅樓夢(mèng)》時(shí)，頁(yè)面更是顯示，作者曹雪芹贈(zèng)送紅包并邀請(qǐng)其購(gòu)買付費(fèi)章節(jié)。網(wǎng)友紛紛留言，還有網(wǎng)友調(diào)侃，這是從《紅樓夢(mèng)》變成《聊齋》。 

　　有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在該平臺(tái)發(fā)布的許多經(jīng)典名著，如《三國(guó)演義》《水滸傳》《巴黎圣母院》等，都存在收費(fèi)內(nèi)容。對(duì)此，涉事網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)回復(fù)稱，網(wǎng)友提到的“簽約”“授權(quán)發(fā)布”等字樣，是指平臺(tái)與內(nèi)容提供商的簽約，并取得其正規(guī)授權(quán)。網(wǎng)上流傳的圖片都是2017年前的截圖，而且在2017年，為更準(zhǔn)確地表達(dá)作品標(biāo)注的信息，已對(duì)系統(tǒng)優(yōu)化，均增加了“第三方內(nèi)容提供商授權(quán)”的字樣。 

　　閱讀平臺(tái)為讀者提供閱讀服務(wù)，收取一定費(fèi)用以彌補(bǔ)運(yùn)營(yíng)成本，本無(wú)可厚非。但這與所謂“版權(quán)”并沒(méi)有直接關(guān)系。因?yàn)槲覈?guó)《著作權(quán)法》明文規(guī)定，作品的著作權(quán)受法律保護(hù)的期限為作者終生及其死亡后五十年。所以，我們熟悉的許多經(jīng)典名著早已進(jìn)入了公有領(lǐng)域，不存在版權(quán)費(fèi)這一說(shuō)法。也正因如此，平臺(tái)方對(duì)所謂的“授權(quán)”情況說(shuō)明，許多網(wǎng)友并不買賬，認(rèn)為雖然公司想要盈利的心情都是能理解，但是這樣的“吃相”未免太過(guò)難看。 

　　近年來(lái)，隨著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造和發(fā)展水平明顯提升。但此次牽扯出的行業(yè)亂象，也讓我們必須反思一個(gè)問(wèn)題：如何更加清晰地界定信息時(shí)代的不同知識(shí)產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)，比如哪些內(nèi)容必須給予相應(yīng)的保護(hù)、哪些內(nèi)容可供公眾免費(fèi)共享等。對(duì)這些內(nèi)容的厘清和規(guī)范，還有大量的工作要做。