4月20日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院召開(kāi)涉網(wǎng)著作權(quán)案件審理情況新聞通報(bào)會(huì)，向社會(huì)通報(bào)2020年北京互聯(lián)網(wǎng)法院涉網(wǎng)著作權(quán)案件審理情況并發(fā)布典型案例。筆者看到，發(fā)布的8個(gè)典型案件，既有對(duì)文學(xué)類節(jié)目侵權(quán)使用及合理使用的法律邊界的探究，也有對(duì)促使短視頻服務(wù)提供者采用健康、正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)模式的思考；既有司法主動(dòng)應(yīng)對(duì)新技術(shù)、新問(wèn)題的有益嘗試，還有通過(guò)保護(hù)創(chuàng)新創(chuàng)作方式，鼓勵(lì)作品創(chuàng)作和傳播的倡導(dǎo)。
在短視頻行業(yè)已成為涉網(wǎng)著作權(quán)領(lǐng)域頗受關(guān)注的一隅時(shí)，法院通過(guò)對(duì)手機(jī)軟件“配音秀”APP案的審理，對(duì)其服務(wù)提供者過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定符合行業(yè)發(fā)展的需要；當(dāng)文化類綜藝節(jié)目盛行，節(jié)目制作者在打磨節(jié)目?jī)?nèi)容、追求節(jié)目效果的同時(shí)，使用已有作品的方式是否適當(dāng)？法院通過(guò)對(duì)“見(jiàn)字如面”案的審理，對(duì)文化類節(jié)目常見(jiàn)侵權(quán)行為及抗辯理由進(jìn)行了分析和認(rèn)定，剖析了修改權(quán)的內(nèi)涵和外延，探究了侵權(quán)使用及合理使用的法律邊界，為行業(yè)健康、規(guī)范發(fā)展提供指引。此外，法院首次對(duì)人工智能軟件自動(dòng)生成內(nèi)容的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行司法回應(yīng)，不僅體現(xiàn)了對(duì)現(xiàn)有法律制度的充分挖掘和準(zhǔn)確應(yīng)用，也體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)司法面向未來(lái)、擁抱科技創(chuàng)新的鮮明態(tài)度。
事實(shí)上，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，法院受理的涉網(wǎng)著作權(quán)案件呈現(xiàn)出更多新特點(diǎn)。比如，高科技的發(fā)展直接推動(dòng)了新型創(chuàng)作方式和作品樣態(tài)的產(chǎn)生，此類成果應(yīng)否被認(rèn)定為著作權(quán)法所保護(hù)的作品，應(yīng)當(dāng)適用何種保護(hù)規(guī)則，成為司法亟待解決的新問(wèn)題。傳統(tǒng)傳播方式被新的網(wǎng)絡(luò)信息流動(dòng)方式所替代，如何合理平衡權(quán)利人、傳播者和社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系，同樣給司法保護(hù)工作帶來(lái)前沿挑戰(zhàn)。此外，涉案技術(shù)應(yīng)用繁多，新型商業(yè)模式不斷呈現(xiàn)，多行業(yè)呈現(xiàn)混業(yè)融合發(fā)展等都是擺在司法審判面前的新課題。
這些典型案例的審判或許能給我們這樣的啟示：數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨諸多新挑戰(zhàn)，如何發(fā)揮審判職能，不斷提升審判效率和水平？培育典型案例的做法值得嘗試。通過(guò)這些典型案例的發(fā)布，可以進(jìn)一步發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的價(jià)值引領(lǐng)作用，以裁判樹(shù)規(guī)則、以規(guī)則促治理、以治理助發(fā)展，為服務(wù)國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略貢獻(xiàn)司法智慧。