“黨的十八大以來，我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)不斷發(fā)展，走出了一條中國特色知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展之路。新《著作權(quán)法》于今年6月1日正式實(shí)施并引入了視聽作品的概念。與此同時(shí)，在侵權(quán)治理方面，著作權(quán)侵權(quán)行為也呈現(xiàn)出新型化、復(fù)雜化、高技術(shù)化等特點(diǎn)。特別是在短視頻平臺，以影視劇為代表的視聽作品的侵權(quán)內(nèi)容呈現(xiàn)出更為復(fù)雜的局面。”華東政法大學(xué)黨委書記郭為祿近日在華東政法大學(xué)舉行的“新著作權(quán)法視野下視聽作品版權(quán)保護(hù)”研討會上如是表示。
在此次研討會上，與會專家圍繞“視頻行業(yè)發(fā)展版權(quán)新挑戰(zhàn)”“司法創(chuàng)新與版權(quán)侵權(quán)治理”“技術(shù)應(yīng)用與版權(quán)侵權(quán)治理”等議題進(jìn)行了深入探討。
上海交通大學(xué)法學(xué)院院長、講席教授孔祥俊認(rèn)為，法律標(biāo)準(zhǔn)需要隨著技術(shù)發(fā)展不斷調(diào)整，面對短視頻侵權(quán)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的新問題，著作權(quán)法和司法解釋有足夠靈活的適用空間，但需要審時(shí)度勢地加以具體適用。首先，一定要看到法律不斷強(qiáng)化平臺義務(wù)和加強(qiáng)權(quán)利保護(hù)的大趨勢。其次，注意義務(wù)等需要與技術(shù)發(fā)展相匹配。再次，平臺版權(quán)保護(hù)的責(zé)任需要與自身的獲利情況相平衡，獲利多則責(zé)任大。
短視頻行業(yè)版權(quán)面臨新挑戰(zhàn)
近年來，短視頻行業(yè)內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)的頻發(fā)與算法推薦技術(shù)應(yīng)用息息相關(guān)。目前，短視頻平臺利用算法推薦進(jìn)行內(nèi)容推送，包含了大量的編輯、推薦、主頁設(shè)置頻道、合輯等內(nèi)容干預(yù)行為，早已不再是一個(gè)簡單的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，而成為了內(nèi)容分發(fā)平臺。
“短視頻平臺的責(zé)任不能局限于簡單的‘通知刪除規(guī)則’，需要提高相應(yīng)的注意義務(wù)。”愛奇藝法律部高級總監(jiān)胡薈集表示。
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院著作權(quán)庭庭長譚海華表示，算法之下平臺責(zé)任規(guī)則的認(rèn)定，從宏觀角度看，需要關(guān)注利益平衡的問題，即版權(quán)人、信息傳播者兩者之間的利益平衡問題。從微觀層面，則需要關(guān)注平臺過錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)的判斷，特別是涉及到的具體考慮因素。比如是否在顯著位置推薦了熱播劇、電影等明顯侵權(quán)內(nèi)容，是否對這些明顯侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行了高頻率的推薦，是否有意規(guī)避了侵權(quán)標(biāo)簽等。當(dāng)出現(xiàn)這些因素時(shí)，平臺可能被認(rèn)定為對侵權(quán)事實(shí)的應(yīng)知進(jìn)而承擔(dān)責(zé)任。
短視頻平臺治理勢在必行
“視頻分享平臺已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了通過算法對內(nèi)容的一定控制，不再屬于技術(shù)中立，應(yīng)當(dāng)課以更高的注意義務(wù)。在侵權(quán)治理上，視頻分享平臺應(yīng)當(dāng)建立過濾機(jī)制，采取過錯(cuò)推定的歸責(zé)原則，并不斷完善‘通知刪除規(guī)則’。”上海廣播電視臺版權(quán)資產(chǎn)中心副主任姚嵐秋表示。
對于如何認(rèn)定短視頻平臺過錯(cuò)，華南理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授謝惠加指出，第一，應(yīng)考慮具體的平臺商業(yè)模式和上傳短視頻的用戶類型和用戶行為。對于商業(yè)性用戶，平臺應(yīng)承擔(dān)更高的審查義務(wù)。第二，應(yīng)進(jìn)一步明確平臺的注意義務(wù)，包括算法設(shè)計(jì)的注意義務(wù)和內(nèi)容過濾義務(wù)。第三，通知刪除規(guī)則應(yīng)豐富“必要措施”的類型。對于商業(yè)用戶，平臺即使不存在“應(yīng)知”情形，所采取的措施也不應(yīng)僅限于刪除、屏蔽，應(yīng)該采取更為有效的防止進(jìn)一步侵權(quán)行為的必要措施。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授郭禾認(rèn)為，視頻分享平臺的責(zé)任認(rèn)定，涉及到平臺是否進(jìn)行了人為干預(yù)、是否施加了內(nèi)容編輯、是否需要進(jìn)行內(nèi)容過濾等一系列問題，但最終要回歸法理層面平臺過錯(cuò)的判定上來，或者說法律需要確立怎樣的平臺注意義務(wù)程度。
在西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長李雨峰看來，目前，長短視頻行業(yè)出現(xiàn)的三大趨勢值得關(guān)注。一是利用算法技術(shù)監(jiān)測涉嫌侵權(quán)信息，發(fā)送侵權(quán)通知，處置涉嫌侵權(quán)信息已經(jīng)成為業(yè)界的常態(tài)。二是在版權(quán)人維權(quán)需要的推動下，研發(fā)和引入各種算法保護(hù)系統(tǒng)，主動監(jiān)測或者攔截侵權(quán)信息已成為業(yè)界的慣常做法。三是網(wǎng)絡(luò)平臺已經(jīng)有能力利用算法技術(shù)主動監(jiān)測、攔截涉嫌侵權(quán)信息，該項(xiàng)權(quán)能已經(jīng)被國家版權(quán)部門所要求，成為各項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)專項(xiàng)行動執(zhí)法的工作舉措。此外，算法技術(shù)的應(yīng)用下，如果要繼續(xù)維持“通知刪除規(guī)則”，平臺主觀狀態(tài)的認(rèn)定也需要作出一些調(diào)整，需要將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的算法系統(tǒng)對算法通知的接受，視為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的知道。
“在當(dāng)下各界高度關(guān)注的長短視頻之爭中，需要防止利用所謂的技術(shù)中立幌子從事版權(quán)侵權(quán)之實(shí)的行為，任何一個(gè)行業(yè)的崛起和迭代，都不能以犧牲另一個(gè)行業(yè)為代價(jià)。當(dāng)下唯有積極貫徹知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)的基本理念，才能不斷激發(fā)全社會的創(chuàng)新、創(chuàng)作熱情，為我國從知識產(chǎn)權(quán)大國向知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國邁進(jìn)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。”華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長叢立先表示。