長(zhǎng)視頻對(duì)短視頻的版權(quán)戰(zhàn)進(jìn)一步趨于白熱化。
近日，騰訊向法院申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，將《斗羅大陸》索賠金額從6160萬(wàn)元提高到8億元。至此，騰訊半年來(lái)起訴抖音的標(biāo)的總額已超過(guò)29.43億元。
2021年6月初，因認(rèn)為抖音平臺(tái)的用戶(hù)上傳內(nèi)容侵害了《斗羅大陸》著作權(quán)，騰訊在重慶市第一中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)V前行為保全，要求抖音立即刪除所有侵權(quán)視頻，立即采取有效措施過(guò)濾、攔截用戶(hù)上傳及傳播的侵權(quán)視頻。法院支持了騰訊的請(qǐng)求。之后，騰訊正式將該案起訴至重慶一中院，騰訊還請(qǐng)求法院判令抖音賠償經(jīng)濟(jì)損失并合理支出共計(jì)6160萬(wàn)元。2021年12月，騰訊申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，將索賠金額6160萬(wàn)元改為8億元。
抖音治理公告顯示，其2021年5月下架侵權(quán)視頻14萬(wàn)個(gè)，“及時(shí)主動(dòng)處理了包括《斗羅大陸》動(dòng)畫(huà)版在內(nèi)的多個(gè)內(nèi)容版權(quán)投訴”。抖音還在2021年6月宣布，平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)了大量版權(quán)素材供創(chuàng)作者使用，并持續(xù)對(duì)侵權(quán)盜版進(jìn)行打擊。
以《斗羅大陸》案為標(biāo)志，紛爭(zhēng)由口水戰(zhàn)轉(zhuǎn)入訴訟戰(zhàn)。2021年6月至12月10日，騰訊以侵害著作權(quán)為由，在全國(guó)的18家法院起訴抖音168次，標(biāo)的總額超過(guò)29.43億元。其中億元以上標(biāo)的額的案件有4起，《斗羅大陸》標(biāo)的額最高，達(dá)到8億元；其次是《你是我的榮耀》，為7.55億元。
一位接近字節(jié)跳動(dòng)的人士稱(chēng)，幾乎與《斗羅大陸》行為保全同時(shí)，抖音母公司字節(jié)跳動(dòng)也在2021年6月向重慶一中院提出對(duì)電視劇《亮劍》的行為保全申請(qǐng)，要求騰訊視頻立即刪除涉及《亮劍》的侵權(quán)內(nèi)容，并采取有效措施避免侵權(quán)重復(fù)出現(xiàn)。法院聽(tīng)證后認(rèn)為，騰訊獲知保全申請(qǐng)后阻止了侵權(quán)視頻傳播，因此沒(méi)有采取行為保全措施的緊迫性，駁回了字節(jié)跳動(dòng)的申請(qǐng)。該人士還認(rèn)為上述起訴金額超過(guò)了此前判例。
長(zhǎng)、短視頻的版權(quán)之戰(zhàn)此前曾有判決先例，但尚未出現(xiàn)賠償金額過(guò)億的案件。11月29日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)優(yōu)酷訴快手短視頻侵權(quán)《冰糖燉雪梨》劇集內(nèi)容一案作出一審判決，優(yōu)酷勝訴并獲賠人民幣46萬(wàn)元。今年9月，法院對(duì)快手侵權(quán)《大明風(fēng)華》一案，二審判令快手賠償優(yōu)酷共計(jì)29萬(wàn)元。今年11月，法院責(zé)令B站刪除、過(guò)濾、攔截《玉樓春》相關(guān)侵權(quán)視頻。
短視頻版權(quán)爭(zhēng)議如何化解？“避風(fēng)港”還是“紅旗”法則
短視頻版權(quán)到底如何合理合法、有效率地規(guī)制，學(xué)界也眾說(shuō)紛紜。
目前比較流行的說(shuō)法有避風(fēng)港原則和紅旗原則。“避風(fēng)港”原則是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)ISP（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商）只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，如果ISP被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在ISP的服務(wù)器上存儲(chǔ)，又沒(méi)有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則ISP不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
“紅旗”原則是指如果侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的事實(shí)是顯而易見(jiàn)的，就像是紅旗一樣飄揚(yáng)，ISP就不能裝作看不見(jiàn)，或以不知道侵權(quán)的理由來(lái)推脫責(zé)任，如果在這樣的情況下，不進(jìn)行刪除、屏蔽、斷開(kāi)連接等必要措施的話，盡管權(quán)利人沒(méi)有發(fā)出過(guò)通知，也應(yīng)該認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商知道第三方侵權(quán)。
那么，到底應(yīng)用“紅旗”原則和“避風(fēng)港”原則？“UGC這種依托互聯(lián)網(wǎng)讓全民參與創(chuàng)作的方式，能夠給普通網(wǎng)民提供張揚(yáng)創(chuàng)意的機(jī)會(huì)，同時(shí)也會(huì)引發(fā)包括版權(quán)侵權(quán)在內(nèi)的諸多問(wèn)題。”西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授張力在接受采訪時(shí)說(shuō)，用戶(hù)將影視作品通過(guò)偷拍等方式上傳、私自將書(shū)籍類(lèi)作品進(jìn)行掃描上傳、未經(jīng)許可剪輯使用影視作品的部分內(nèi)容或抄襲他人作品構(gòu)成自己作品的一部分或者全部等，這些行為都可能構(gòu)成侵權(quán)，有時(shí)平臺(tái)也會(huì)因此惹上官司，成為被告，上述優(yōu)酷訴快手等就是應(yīng)用的“紅旗”原則。
“毫無(wú)疑問(wèn)，上傳侵權(quán)內(nèi)容的用戶(hù)要擔(dān)責(zé)，平臺(tái)沒(méi)盡到注意義務(wù)的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”北京市法學(xué)會(huì)電子商務(wù)法治研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)邱寶昌強(qiáng)調(diào)，權(quán)利人向平臺(tái)主張權(quán)利時(shí)，平臺(tái)應(yīng)該及時(shí)斷開(kāi)、屏蔽相關(guān)鏈接，接到通知后仍然不作為的，平臺(tái)應(yīng)該對(duì)擴(kuò)大侵權(quán)部分承擔(dān)連帶責(zé)任，惡意串通的需承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。
中國(guó)政法大學(xué)法律碩士學(xué)院院長(zhǎng)、互聯(lián)網(wǎng)治理研究中心主任許身健則稱(chēng)，打擊短視頻侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)遵循“避風(fēng)港”原則，因?yàn)槠浣缍烁鞣N知識(shí)內(nèi)容傳播的邊界，還考慮到了互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性、共享性與平等性。“我國(guó)幾億短視頻用戶(hù)每天的視頻上傳數(shù)量是十分巨大的，即使進(jìn)行大量的事前審查，背后的人力、財(cái)力、時(shí)間的投入是難以想象的。假設(shè)說(shuō)把審查短視頻大部分工作與重點(diǎn)放到事前，事前有一個(gè)審查流程，審查時(shí)間也會(huì)大大延長(zhǎng)，更新頻度的降低，也不利于提高客戶(hù)的體驗(yàn)，會(huì)導(dǎo)致用戶(hù)減少，進(jìn)一步影響到平臺(tái)經(jīng)營(yíng)。”許身健說(shuō)。
同時(shí)，侵權(quán)后應(yīng)該賠償多少，也成為討論焦點(diǎn)。業(yè)界普遍認(rèn)為目前的幾十萬(wàn)罰金不足以起到震懾作用，也無(wú)法彌補(bǔ)被侵權(quán)者的損失。但數(shù)億甚至數(shù)十億又是否合理？北京市中聞律師事務(wù)所合伙人律師王維維認(rèn)為，民事?lián)p害賠償?shù)幕驹瓌t是“填平原則”——權(quán)利人損失多少，侵權(quán)人賠償多少，民事訴訟制度不鼓勵(lì)通過(guò)訴訟營(yíng)利。除非證明侵權(quán)人為惡意侵權(quán)，法院才有可能適用“懲罰性賠償”，而且“懲罰性賠償”也有上限，即侵權(quán)人獲利的5倍。
為何屢禁不止？點(diǎn)擊量、播放量高，拉用戶(hù)時(shí)長(zhǎng)
短視頻通過(guò)未經(jīng)授權(quán)的搬運(yùn)、切條、速看和合輯等不同方式侵權(quán)的問(wèn)題由來(lái)已久。但為什么會(huì)屢禁不止？
一位券商分析師告訴貝殼財(cái)經(jīng)記者，這次主要針對(duì)電影、電視劇和綜藝的剪輯、搬運(yùn)和合輯等，因?yàn)楹芏嘤脩?hù)會(huì)因?yàn)橛^看了這些短視頻，而不去看原片，據(jù)測(cè)算這部分內(nèi)容約占短視頻平臺(tái)內(nèi)容總量的10%左右。
一位直播、短視頻平臺(tái)的管理層人士對(duì)貝殼財(cái)經(jīng)記者稱(chēng)，2018年3月就已有相關(guān)規(guī)定，當(dāng)時(shí)主要影響鬼畜、二創(chuàng)類(lèi)內(nèi)容，這次是針對(duì)影視版權(quán)的進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)。這類(lèi)講電影的短視頻，很多平臺(tái)都在做，非常拉用戶(hù)時(shí)長(zhǎng)，也算是各個(gè)平臺(tái)的重點(diǎn)，但都是悶聲做，不公開(kāi)講。他還稱(chēng)，平臺(tái)在逐漸發(fā)展中，也都是尊重版權(quán)的，侵犯版權(quán)的內(nèi)容也都是被管理的。
《2020中國(guó)網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，2019年1月至2020年10月，該中心對(duì)10萬(wàn)多名原創(chuàng)短視頻作者、國(guó)家版權(quán)局預(yù)警名單及重點(diǎn)影視綜藝作品的片段短視頻進(jìn)行監(jiān)測(cè)，累計(jì)監(jiān)測(cè)到3009.52萬(wàn)條疑似侵權(quán)短視頻，涉及點(diǎn)擊量高達(dá)2.72萬(wàn)億次。
12月15日，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)協(xié)會(huì)發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》（下稱(chēng)：細(xì)則），《細(xì)則》第92條規(guī)定，不得違規(guī)播放國(guó)家尚未批準(zhǔn)播映的電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇的片段，尚未批準(zhǔn)引進(jìn)的各類(lèi)境外視聽(tīng)節(jié)目及片段，或已被國(guó)家明令禁止的視聽(tīng)節(jié)目及片段；第93條規(guī)定，不得未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類(lèi)視聽(tīng)節(jié)目及片段。
互聯(lián)網(wǎng)分析師唐欣告訴貝殼財(cái)經(jīng)記者，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)是網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)領(lǐng)域唯一的國(guó)家級(jí)行業(yè)組織(一級(jí)協(xié)會(huì))，是非執(zhí)法機(jī)構(gòu)，并沒(méi)有執(zhí)法能力。這個(gè)規(guī)定是協(xié)會(huì)頒布的倡議性條例，雖然沒(méi)有強(qiáng)制性，但可能代表著官方今后的態(tài)度。“版權(quán)問(wèn)題如果嚴(yán)格執(zhí)行，對(duì)于短視頻的二創(chuàng)作品，將是毀滅性打擊。”唐欣說(shuō)。
在他看來(lái)，剪切、改編等確實(shí)嚴(yán)重影響到了一批影視作品的傳統(tǒng)收入渠道，比如票房，而且有些還是國(guó)家沒(méi)有引進(jìn)的影視作品，繞過(guò)了審核環(huán)節(jié)。另外，這些問(wèn)題，現(xiàn)在比較泛濫，投訴也比較多。
也有研究?jī)?nèi)容版權(quán)的司法界人士告訴貝殼財(cái)經(jīng)記者，對(duì)使用影視版權(quán)的短視頻創(chuàng)作，是否可以參考司法上的合理使用范疇，盡量不要對(duì)創(chuàng)作者“一棒子打死”。同時(shí)，短視頻對(duì)于影視作品也有宣發(fā)作用，長(zhǎng)、短視頻未來(lái)是否可以從宣發(fā)合作和版權(quán)分成角度進(jìn)行更進(jìn)一步的探索。
規(guī)范影視切條、搬運(yùn)、速看等由來(lái)已久
事實(shí)上，針對(duì)影視的剪切、改變的監(jiān)管由來(lái)已久。
2018年3月22日新聞出版廣電總局發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目傳播秩序的通知》。通知要求，堅(jiān)決禁止非法抓取、剪拼改編視聽(tīng)節(jié)目的行為，并嚴(yán)格管理包括網(wǎng)民上傳的類(lèi)似重編節(jié)目，不給存在導(dǎo)向問(wèn)題、版權(quán)問(wèn)題、內(nèi)容問(wèn)題的剪拼改編視聽(tīng)節(jié)目提供傳播渠道。貝殼財(cái)經(jīng)記者發(fā)現(xiàn)，對(duì)視頻進(jìn)行剪拼、改編和二次創(chuàng)作是短視頻、中視頻影視類(lèi)講解的基本方法之一。
今年4月，超過(guò)70家影視傳媒單位及500多名藝人發(fā)聲，指網(wǎng)絡(luò)短視頻的剪輯和二創(chuàng)存在侵權(quán)。此次的聯(lián)合倡議書(shū)，是繼4月9日多家影視傳媒單位發(fā)布聯(lián)合聲明后的更加具體且具有指導(dǎo)意義的倡議書(shū)。聯(lián)合倡議書(shū)針對(duì)當(dāng)前網(wǎng)上短視頻侵權(quán)現(xiàn)象提出了具體的維權(quán)行動(dòng)建議和指南，呼吁清理未經(jīng)授權(quán)的切條、搬運(yùn)、速看和合輯等影視作品內(nèi)容。
4月25日，在國(guó)務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會(huì)上，中宣部版權(quán)管理局局長(zhǎng)于慈珂對(duì)短視頻侵權(quán)現(xiàn)象進(jìn)行回應(yīng)。于慈珂稱(chēng)，今年國(guó)家版權(quán)局將按照中央全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的部署：一是繼續(xù)加大對(duì)短視頻領(lǐng)域侵權(quán)行為的打擊力度，堅(jiān)決整治短視頻平臺(tái)以及自媒體、公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者未經(jīng)授權(quán)復(fù)制、表演、傳播他人影視、音樂(lè)等作品的侵權(quán)行為。二是推動(dòng)短視頻平臺(tái)以及自媒體、公眾賬號(hào)運(yùn)營(yíng)企業(yè)全面履行主體責(zé)任，切實(shí)加強(qiáng)版權(quán)制度建設(shè)，完善版權(quán)投訴處理機(jī)制，有效履行違法犯罪線索報(bào)告和配合調(diào)查義務(wù)。三是鼓勵(lì)支持電影著作權(quán)集體管理組織加強(qiáng)自身建設(shè)，依法開(kāi)展電影作品著作權(quán)集體管理，發(fā)揮好維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)利、便利使用人合法使用的紐帶作用。
10月29日，國(guó)務(wù)院日前印發(fā)《“十四五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》（下稱(chēng)：《規(guī)劃》）?！兑?guī)劃》明確了“十四五”時(shí)期開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的指導(dǎo)思想、基本原則、主要目標(biāo)、重點(diǎn)任務(wù)和實(shí)施保障措施，對(duì)未來(lái)五年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作進(jìn)行了全面部署。