中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代以來，黨和國(guó)家以實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)為目標(biāo)，進(jìn)一步堅(jiān)定文化自信，并于“十四五”規(guī)劃中提出到2035年將建成文化強(qiáng)國(guó)。我國(guó)電視臺(tái)深刻領(lǐng)悟新時(shí)代賦予的使命和擔(dān)當(dāng)，近年來推出了多檔高水平的原創(chuàng)電視節(jié)目。經(jīng)第三次修改后的現(xiàn)行《著作權(quán)法》能更好地為原創(chuàng)電視節(jié)目進(jìn)行版權(quán)賦能，也對(duì)原創(chuàng)電視節(jié)目版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范工作提出了更高的要求。
一、原創(chuàng)電視節(jié)目的可版權(quán)性
在《著作權(quán)法》經(jīng)第三次修改以前，與原創(chuàng)電視節(jié)目最為匹配的作品類型為“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”。這一作品類型容易給人帶來認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，即認(rèn)為應(yīng)具有較高或者很高的獨(dú)創(chuàng)性，甚至還應(yīng)符合已固定的要求才能構(gòu)成類電作品，導(dǎo)致原創(chuàng)電視節(jié)目尤其是現(xiàn)場(chǎng)直播節(jié)目的可版權(quán)性存在很大爭(zhēng)議，原創(chuàng)電視節(jié)目的版權(quán)保護(hù)存在較大困難。
現(xiàn)行《著作權(quán)法》將作品的定義和類型作了修改。將原作品構(gòu)成要件中的“能以某種有形形式復(fù)制”修改為“能以一定形式表現(xiàn)”，較好地解決了作品的“固定性”之爭(zhēng)。還將原“電影作品和以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品”的類型修改為“視聽作品”，一定程度打破了人們對(duì)電影作品和類電作品易產(chǎn)生的“故事性”和“虛構(gòu)性”等偏見，也一定程度破除了獨(dú)創(chuàng)性的高低之爭(zhēng)。因此，一些僅有一定獨(dú)創(chuàng)性的原創(chuàng)電視節(jié)目，在現(xiàn)行《著作權(quán)法》體系下更易得以作為作品予以保護(hù)。但由于現(xiàn)行《著作權(quán)法》保留了“錄像制品”這一法律概念，原創(chuàng)電視節(jié)目仍然不能徹底擺脫“作品”與“制品”之爭(zhēng)。“作品”較之“制品”能獲得更完善和更高程度的法律保護(hù)，好的作品還能進(jìn)一步獲得更好的版權(quán)分授價(jià)格，若被侵權(quán)往往會(huì)獲得更高的判賠。如騰訊公司購(gòu)買《中國(guó)好聲音》（第三季）獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的費(fèi)用高達(dá)1.2億元，暴風(fēng)公司因盜播該電視節(jié)目前六期被判賠606萬(wàn)元，平均每期節(jié)目的判賠額超過100萬(wàn)元。本文認(rèn)為，原創(chuàng)電視節(jié)目的創(chuàng)作和表達(dá)明顯與機(jī)械錄制的錄像制品存在不同，不應(yīng)該把原創(chuàng)電視節(jié)目作為“錄像制品”對(duì)待。不過，電視臺(tái)仍有必要對(duì)原創(chuàng)電視節(jié)目投入更多創(chuàng)造性勞動(dòng)，以增加其可版權(quán)性和版權(quán)價(jià)值。
將原創(chuàng)電視節(jié)目作為視聽作品予以保護(hù)，其實(shí)質(zhì)是對(duì)原創(chuàng)電視節(jié)目具有獨(dú)創(chuàng)性的影像化創(chuàng)作的智力成果所給予的保護(hù)。在原創(chuàng)電視節(jié)目創(chuàng)作過程中，應(yīng)通過機(jī)位設(shè)置、景別選擇、慢動(dòng)作回放、對(duì)不同鏡頭素材進(jìn)行更好的選擇和編排、加入動(dòng)畫藝術(shù)創(chuàng)作等形成更美和更個(gè)性化的鏡頭語(yǔ)言，以更好地完成原創(chuàng)電視節(jié)目對(duì)所表達(dá)主題的精神敘事，更好地給觀眾帶來沉浸的藝術(shù)美感。同時(shí)，原創(chuàng)電視節(jié)目鏡頭語(yǔ)言的美感與題材選擇、內(nèi)容策劃等存在內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，鏡頭語(yǔ)言最終是去表達(dá)核心思想，原創(chuàng)電視節(jié)目亦應(yīng)在拍攝前的核心思想打造上下足功夫，切實(shí)為其進(jìn)行版權(quán)賦能。
二、原創(chuàng)電視節(jié)目的版權(quán)保護(hù)
隨著視聽作品的版權(quán)價(jià)值越來越高，原創(chuàng)電視節(jié)目的版權(quán)已成為電視臺(tái)的主要資產(chǎn)與核心競(jìng)爭(zhēng)力?，F(xiàn)行《著作權(quán)法》將廣播權(quán)、廣播組織權(quán)延及互聯(lián)網(wǎng)，大幅提高了法定賠償?shù)臄?shù)額，并增設(shè)了著作權(quán)侵權(quán)的懲罰性賠償制度，大大提升了對(duì)原創(chuàng)電視節(jié)目的版權(quán)保護(hù)水平。電視臺(tái)應(yīng)進(jìn)一步采取措施加強(qiáng)對(duì)原創(chuàng)電視節(jié)目的版權(quán)保護(hù)，使電視臺(tái)在新媒體時(shí)代獨(dú)放異彩。
1.現(xiàn)行《著作權(quán)法》對(duì)原創(chuàng)電視節(jié)目版權(quán)保護(hù)的提升
原創(chuàng)電視節(jié)目如構(gòu)成作品，則依法享有《著作權(quán)法》第十條規(guī)定的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，如果構(gòu)成錄像制品也仍享有復(fù)制、發(fā)行、出租和通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播的權(quán)利，電視臺(tái)還對(duì)播放的電視節(jié)目享有廣播組織權(quán)。但在原《著作權(quán)法》中，廣播權(quán)和廣播組織權(quán)并未延及互聯(lián)網(wǎng)，原創(chuàng)電視節(jié)目于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域被侵權(quán)直播往往無(wú)法得到《著作權(quán)法》保護(hù)。如在未來電視公司訴易偉聯(lián)達(dá)公司未經(jīng)許可通過互聯(lián)網(wǎng)電視端“電視家”軟件直播2017年央視春晚一案中，法院認(rèn)為易偉聯(lián)達(dá)公司并未構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的侵權(quán)，最終系適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)易偉聯(lián)達(dá)公司課以判賠。現(xiàn)行《著作權(quán)法》不僅對(duì)原創(chuàng)電視節(jié)目的可版權(quán)性有正向促進(jìn)作用，還對(duì)廣播權(quán)的定義進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性修改，使廣播權(quán)能延及互聯(lián)網(wǎng)，更利于對(duì)原創(chuàng)電視節(jié)目的直播進(jìn)行版權(quán)保護(hù)。同時(shí)，現(xiàn)行《著作權(quán)法》亦將廣播組織權(quán)的權(quán)利范圍擴(kuò)大至互聯(lián)網(wǎng)，這對(duì)電視臺(tái)及其授權(quán)機(jī)構(gòu)的維權(quán)具有重要意義。
依據(jù)現(xiàn)行《著作權(quán)法》，電視臺(tái)在電視頻道播出其享有全版權(quán)的原創(chuàng)電視節(jié)目，電視臺(tái)則同時(shí)享有了該電視節(jié)目的廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和廣播組織權(quán)等權(quán)利。如相關(guān)主體盜播（含有線、衛(wèi)星等傳統(tǒng)渠道和互聯(lián)網(wǎng)等新媒體渠道）上述電視節(jié)目的直播，則同時(shí)侵害了電視臺(tái)或其授權(quán)機(jī)構(gòu)的廣播權(quán)和廣播組織權(quán)；如相關(guān)主體未經(jīng)合法授權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域提供上述電視節(jié)目的點(diǎn)播，則同時(shí)侵害了電視臺(tái)及其授權(quán)機(jī)構(gòu)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和廣播組織權(quán)。當(dāng)相關(guān)權(quán)利分屬于不同主體時(shí)，盜播主體則可能同時(shí)侵害了多個(gè)主體的權(quán)利。
本文認(rèn)為，當(dāng)一個(gè)主體同一侵權(quán)行為同時(shí)侵害了電視臺(tái)或其授權(quán)機(jī)構(gòu)的廣播權(quán)和廣播組織權(quán)，或者侵害了電視臺(tái)或其授權(quán)機(jī)構(gòu)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和廣播組織權(quán)時(shí)，相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)應(yīng)該盡可能同時(shí)對(duì)被侵害的不同權(quán)利進(jìn)行分別評(píng)價(jià)和確認(rèn)，共同評(píng)估后對(duì)侵權(quán)主體作出判賠或者相關(guān)處罰。理由在于廣播權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)作為著作權(quán)的具體權(quán)項(xiàng)，系保護(hù)創(chuàng)作電視節(jié)目而產(chǎn)生的利益；廣播組織權(quán)作為鄰接權(quán)，保護(hù)的是電視臺(tái)進(jìn)行選擇、編排和傳播電視節(jié)目而產(chǎn)生的利益。該兩種權(quán)利和利益所花費(fèi)的勞動(dòng)和成本及其所形成的受《著作權(quán)法》保護(hù)的客體并不相同，不能相互涵蓋。同時(shí)，如果原創(chuàng)電視節(jié)目的廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、廣播組織權(quán)的權(quán)利主體相分離，那么任何權(quán)利主體均可對(duì)相應(yīng)的侵權(quán)行為進(jìn)行追究，即使對(duì)同一電視節(jié)目的廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、廣播組織權(quán)的侵權(quán)主體為同一主體。原創(chuàng)電視節(jié)目當(dāng)前在新媒體領(lǐng)域被侵權(quán)的情況極為普遍，只有對(duì)盜播主體判決更重的賠償，才能有效遏制侵權(quán)行為，進(jìn)一步減少侵權(quán)行為的發(fā)生。
2.避免原創(chuàng)電視節(jié)目的版權(quán)在版權(quán)授權(quán)合作中被“蠶食”
在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)得到充分運(yùn)用以前，電視頻道和節(jié)目的落地渠道相對(duì)有限，主要體現(xiàn)為有線電視和衛(wèi)星電視。隨著IPTV、OTT、手機(jī)電視和各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的興起，互聯(lián)網(wǎng)成為傳播電視頻道和節(jié)目的主要陣地。尤其在現(xiàn)行《著作權(quán)法》已將廣播權(quán)、廣播組織權(quán)的權(quán)利范圍擴(kuò)大至互聯(lián)網(wǎng)的情況下，對(duì)電視頻道和電視節(jié)目的授權(quán)應(yīng)注意進(jìn)一步明確授權(quán)范圍、使用形式等，以避免原創(chuàng)電視節(jié)目的版權(quán)在版權(quán)授權(quán)合作中被“蠶食”。
第一，規(guī)范電視頻道授權(quán)，不能僅以廣播權(quán)、廣播組織權(quán)或者轉(zhuǎn)播權(quán)等表述概而授之。應(yīng)進(jìn)一步明確相關(guān)頻道的落地渠道（有線、衛(wèi)星、IPTV、OTT、手機(jī)電視、具體網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、具體電信運(yùn)營(yíng)商渠道等）、地域范圍、僅限于頻道直播還是包括幾天的回看、授權(quán)期間等，并明確不可將電視節(jié)目從電視頻道中分離使用。這種對(duì)電視頻道明確和具體的版權(quán)授權(quán)約定，可以避免電視節(jié)目被超出合作本意使用而給電視臺(tái)帶來巨大經(jīng)濟(jì)損失。
第二，重點(diǎn)做好原創(chuàng)電視節(jié)目的版權(quán)授權(quán)合作。版權(quán)授權(quán)合作是版權(quán)保護(hù)的重要一環(huán)，既應(yīng)按照現(xiàn)行《著作權(quán)法》第二十六條的規(guī)定明確許可使用的權(quán)利種類及其是否專有、地域范圍和期間、付酬標(biāo)準(zhǔn)和辦法、違約責(zé)任等，還應(yīng)進(jìn)一步結(jié)合具體情況約定許可使用的具體平臺(tái)、渠道、使用方式等。現(xiàn)有版權(quán)授權(quán)合同中往往存在邊界極為模糊的約定，比如：有的版權(quán)授權(quán)協(xié)議在“獲權(quán)情況”中寫上“應(yīng)用”的名稱，但“應(yīng)用”是個(gè)非常模糊的稱謂，從廣義理解可以包括App、APK、SDK等，并且“應(yīng)用”可以在PC、手機(jī)、Pad、IPTV、OTT等各端運(yùn)行；有的非獨(dú)占性版權(quán)合作約定的合作范圍為獲權(quán)方“自有、運(yùn)營(yíng)及合作的App”，獲權(quán)方完全可以通過相關(guān)合作實(shí)質(zhì)行使轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利，而且其他App侵權(quán)后還可以與這種邊界模糊的獲權(quán)方勾結(jié)以逃避承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第三，加強(qiáng)對(duì)原創(chuàng)電視節(jié)目宣傳推廣的管理。要高度留意宣推的平臺(tái)和方式等是否符合所涉原創(chuàng)電視節(jié)目的宣推本意，如果相關(guān)平臺(tái)的用戶協(xié)議不能滿足宣推需求，電視臺(tái)及其授權(quán)方應(yīng)該不予合作或者商洽調(diào)整用戶協(xié)議后再行合作。在對(duì)原創(chuàng)電視節(jié)目進(jìn)行具體宣推前，也應(yīng)審慎評(píng)估是僅發(fā)布預(yù)告片、片花等宣傳物料，還是發(fā)布部分或者全部短視頻以及是否發(fā)布長(zhǎng)視頻正片等，并對(duì)發(fā)布及在線、下線時(shí)間等宣推全流程進(jìn)行嚴(yán)格管理。有的平臺(tái)在用戶使用協(xié)議中明確對(duì)用戶賬戶發(fā)布的內(nèi)容進(jìn)行全球范圍內(nèi)的展示和推廣，要求用戶同意在賬號(hào)發(fā)布的全部?jī)?nèi)容均授權(quán)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方可以同步其所運(yùn)營(yíng)的全部產(chǎn)品，包括但不限于PC、平板、手機(jī)、電視、機(jī)頂盒、可穿戴設(shè)備、智能音箱設(shè)備等全部客戶端軟件和網(wǎng)站等予以發(fā)布，有的平臺(tái)甚至進(jìn)一步明確，用戶應(yīng)允許平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方可以對(duì)用戶賬號(hào)所發(fā)布的內(nèi)容自行或委托第三方進(jìn)行翻譯、匯編、改編等處理。雖然司法實(shí)踐中應(yīng)對(duì)平臺(tái)方運(yùn)營(yíng)方提供的作為格式合同的用戶協(xié)議盡量作出對(duì)用戶有利的解釋，但如果電視臺(tái)在此類平臺(tái)開設(shè)相關(guān)賬號(hào)宣推原創(chuàng)電視節(jié)目，并通過用戶賬號(hào)發(fā)布了原創(chuàng)電視節(jié)目的全部短視頻或者長(zhǎng)視頻，電視臺(tái)對(duì)原創(chuàng)電視節(jié)目的自有版權(quán)價(jià)值仍會(huì)面臨很大的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。
3.充分運(yùn)用新技術(shù)全方位進(jìn)行原創(chuàng)電視節(jié)目的版權(quán)維權(quán)
由于互聯(lián)網(wǎng)渠道所涉侵權(quán)范圍廣且傳播速度快，還包括短視頻、GIF動(dòng)圖等傳統(tǒng)公證方式不易進(jìn)行證據(jù)保全的侵權(quán)方式，應(yīng)充分運(yùn)用區(qū)塊鏈、數(shù)字指紋等技術(shù)措施高效進(jìn)行版權(quán)確權(quán)和侵權(quán)證據(jù)保全，合理全面地使用行政、民事、刑事等版權(quán)保護(hù)措施，全方位打擊對(duì)原創(chuàng)電視節(jié)目的盜版侵權(quán)行為。由中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)推出的“中國(guó)版權(quán)鏈”已于2021年6月正式上線，其以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)并融合云計(jì)算、人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)，全面提供作品存證、侵權(quán)監(jiān)測(cè)、在線取證、侵權(quán)下架、糾紛調(diào)解、訴訟維權(quán)等服務(wù)，以科技手段解決版權(quán)保護(hù)中的痛點(diǎn)。此外，國(guó)家授時(shí)中心聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心等主體推出的電子證據(jù)服務(wù)等相關(guān)平臺(tái)，所取證據(jù)已大量被生效判決所采信，可全面助力原創(chuàng)電視節(jié)目的版權(quán)保護(hù)工作。
三、原創(chuàng)電視節(jié)目的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范
原創(chuàng)電視節(jié)目版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范必須貫穿創(chuàng)作全過程，確保無(wú)版權(quán)瑕疵是原創(chuàng)電視節(jié)目可以順利播出、對(duì)外授權(quán)合作、進(jìn)行衍生品開發(fā)的前提條件。電視臺(tái)因版權(quán)風(fēng)控意識(shí)不足，導(dǎo)致原創(chuàng)電視節(jié)目存在版權(quán)歸屬不明、版權(quán)歸屬對(duì)電視臺(tái)不利以及節(jié)目模式、所使用素材等侵犯第三方版權(quán)的情況比比皆是，《王牌對(duì)王牌》《極限挑戰(zhàn)》《歌手》等都曾被指侵權(quán)。電視臺(tái)應(yīng)重點(diǎn)從明晰原創(chuàng)電視節(jié)目版權(quán)歸屬和確保所使用第三方作品的合法性兩方面，防范版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
1.明晰原創(chuàng)電視節(jié)目的版權(quán)歸屬并盡可能由電視臺(tái)享有全部版權(quán)
原創(chuàng)電視節(jié)目可能涉及合作創(chuàng)作、委托創(chuàng)作或者相關(guān)主體提供了相應(yīng)支持等復(fù)雜情形?，F(xiàn)行《著作權(quán)法》第十七條規(guī)定，電影作品、電視劇作品以外的視聽作品的著作權(quán)歸屬由當(dāng)事人約定，沒有約定或者約定不明確的由制作者享有。何為“制作者”？這在實(shí)踐中難免存在爭(zhēng)議，除由電視臺(tái)單方創(chuàng)作完成且僅署名電視臺(tái)的原創(chuàng)電視節(jié)目外，需要盡量通過合同明確原創(chuàng)電視節(jié)目的版權(quán)歸屬，并爭(zhēng)取由電視臺(tái)享有全部版權(quán)，以利于電視臺(tái)進(jìn)行版權(quán)開發(fā)與維權(quán)，避免相關(guān)版權(quán)授權(quán)及維權(quán)障礙。
總體來說，對(duì)于委托第三方創(chuàng)作且擬由電視臺(tái)享有全部版權(quán)的原創(chuàng)電視節(jié)目，最好既從正面明確電視臺(tái)享有所委托創(chuàng)作節(jié)目的全部版權(quán)，有權(quán)以原始權(quán)利人身份對(duì)該節(jié)目進(jìn)行任何形式的使用或者授權(quán)，無(wú)需另行征得受托方的同意和支付委托合同之外的其他任何費(fèi)用，又從反面明確未經(jīng)電視臺(tái)書面許可，受托方無(wú)權(quán)以任何方式使用該節(jié)目。對(duì)于共享版權(quán)的節(jié)目，則要對(duì)各方可行使的權(quán)利進(jìn)行明確約定，同時(shí)為了便于全面維權(quán)，電視臺(tái)宜盡量保留單方維權(quán)的權(quán)利。而對(duì)于一些未實(shí)質(zhì)參與創(chuàng)作和不應(yīng)由其共享版權(quán)的單位，電視臺(tái)不宜以聯(lián)合出品單位、聯(lián)合制作單位等方式為其署名，可以“特別鳴謝”方式對(duì)相關(guān)支持單位表示感謝。如果要為相關(guān)單位提供其為聯(lián)合出品單位、聯(lián)合制作單位等可能引起版權(quán)爭(zhēng)議的署名方式的，則應(yīng)在片尾進(jìn)一步明確該原創(chuàng)電視節(jié)目版權(quán)歸電視臺(tái)所有。
2.確保原創(chuàng)電視節(jié)目使用第三方作品的合法性
對(duì)于自行創(chuàng)作或者委托創(chuàng)作的原創(chuàng)電視節(jié)目，創(chuàng)作中涉及對(duì)第三方作品使用的，均應(yīng)取得第三方作品的版權(quán)或相關(guān)權(quán)利并有合法有效的文件予以證明，確保電視臺(tái)對(duì)原創(chuàng)電視節(jié)目自行或授予第三方以任何形式行使版權(quán)時(shí)，無(wú)需再取得任何人的許可并無(wú)需另行支付任何費(fèi)用。對(duì)于委托創(chuàng)作的原創(chuàng)電視節(jié)目，受托方或者電視臺(tái)自行與第三方作品版權(quán)方簽訂相關(guān)合同時(shí)，應(yīng)約定明確可執(zhí)行的違約責(zé)任條款，降低違約風(fēng)險(xiǎn)并確保若合同相對(duì)方違約時(shí)電視臺(tái)能盡量挽回?fù)p失。
在原創(chuàng)電視節(jié)目中使用第三方作品時(shí)，電視臺(tái)還需要重點(diǎn)破除兩個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)。一是要充分認(rèn)識(shí)到著作權(quán)法定許可的局限性，破除法定許可萬(wàn)能論?，F(xiàn)行《著作權(quán)法》第四十六條雖然規(guī)定了電視臺(tái)播放他人已發(fā)表的作品可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但當(dāng)前原創(chuàng)電視節(jié)目大量在網(wǎng)絡(luò)視聽平臺(tái)進(jìn)行合作播出，往往突破了電視臺(tái)播放的使用范圍，且該法第四十八條還將視聽作品和錄像制品排除在了對(duì)電視臺(tái)的法定許可范圍之外。因此，新媒體環(huán)境下，電視臺(tái)基本無(wú)法通過法定許可來滿足在原創(chuàng)電視節(jié)目中使用第三方作品的需求。二是電視臺(tái)不能認(rèn)為與音著協(xié)等主體簽署了一攬子音樂、圖片協(xié)議等就能一勞永逸。版權(quán)方并無(wú)義務(wù)必須加入音著協(xié)等任何版權(quán)管理或者運(yùn)營(yíng)組織，沒有任何組織可以全部管理或者運(yùn)營(yíng)某一類作品，并且其對(duì)具體作品擁有的管理或運(yùn)營(yíng)權(quán)利范圍也取決于與版權(quán)方的約定。因此，電視臺(tái)即使與相關(guān)主體進(jìn)行了音樂、圖片、字體等一攬子版權(quán)合作，當(dāng)原創(chuàng)電視節(jié)目涉及對(duì)第三方作品的使用時(shí)，仍需仔細(xì)查清相關(guān)作品是否已在電視臺(tái)合法獲權(quán)范圍之內(nèi)，以及所獲權(quán)利是否滿足具體使用要求。
結(jié) 語(yǔ)
本文著眼于現(xiàn)行《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，從實(shí)務(wù)角度分析了電視臺(tái)對(duì)原創(chuàng)電視節(jié)目進(jìn)行版權(quán)保護(hù)與版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范中應(yīng)注意的問題。對(duì)原創(chuàng)電視節(jié)目的保護(hù)是個(gè)系統(tǒng)工程，其成效關(guān)乎我國(guó)《憲法》所規(guī)定的電視事業(yè)更好地為人民服務(wù)、為社會(huì)主義服務(wù)的國(guó)家愿景能否實(shí)現(xiàn)。期待政府、司法機(jī)關(guān)、第三方作品版權(quán)方、原創(chuàng)電視節(jié)目使用方和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)企業(yè)等各方主體努力參與到對(duì)原創(chuàng)電視節(jié)目的版權(quán)保護(hù)中來，共同打造良好的原創(chuàng)電視節(jié)目版權(quán)生態(tài)。
（楊幸芳，武漢大學(xué)法學(xué)院博士生，未來電視有限公司首席法律顧問、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與法務(wù)中心總經(jīng)理。）