原標(biāo)題：委員聲音丨劉小東委員：加大音樂(lè)版權(quán)懲治力度提高侵權(quán)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)
“不能讓創(chuàng)作者像‘打地鼠’一樣維權(quán)了！”全國(guó)政協(xié)委員、中央美術(shù)學(xué)院教授劉小東關(guān)注到，音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)后賠償標(biāo)準(zhǔn)較低，但維權(quán)成本高，“打一槍換一個(gè)地方”的侵權(quán)現(xiàn)象仍舊存在。他呼吁，加大音樂(lè)版權(quán)懲治力度，提高侵權(quán)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，讓侵權(quán)人不敢犯、不想犯、不能犯。
近年來(lái)，我國(guó)音樂(lè)作品版權(quán)保護(hù)工作取得顯著成效，走出了一條中國(guó)特色的音樂(lè)版權(quán)保護(hù)之路。但一些侵權(quán)網(wǎng)站被封禁后，侵權(quán)人往往通過(guò)更換域名、修改網(wǎng)站名稱等方式持續(xù)侵權(quán)。劉小東認(rèn)為，原因在于侵權(quán)后賠償標(biāo)準(zhǔn)的基數(shù)太低，“未經(jīng)許可在線播放音樂(lè)作品或在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所將音樂(lè)作品作為背景音樂(lè)播放的，不考慮其他因素，每首音樂(lè)作品的賠償數(shù)額最低僅為600元，還需在詞、曲著作權(quán)人之間分配。法院雖然在有廣告、促銷等情形下，有權(quán)酌情提高倍數(shù)進(jìn)行賠償，但由于賠償基數(shù)低，仍然不足以震懾侵權(quán)行為。”
“現(xiàn)實(shí)中，音樂(lè)人維權(quán)還面臨取證難、周期長(zhǎng)等諸多困難。”劉小東說(shuō)，音樂(lè)在線分享海量存在，跨平臺(tái)分享趨勢(shì)越發(fā)明顯，即使在線平臺(tái)接到音樂(lè)創(chuàng)作者的通知后進(jìn)行刪除，侵權(quán)人還可重新上傳或轉(zhuǎn)往其他平臺(tái)傳播。
劉小東建議，大幅提高侵權(quán)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)明顯惡意侵權(quán)者，建議法院積極適用懲罰性賠償，提高侵權(quán)賠償?shù)淖畹徒痤~。建立音樂(lè)作品侵權(quán)糾紛快速維權(quán)通道與專門審判團(tuán)隊(duì)，縮短網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)侵權(quán)訴訟的審理周期，強(qiáng)化案件執(zhí)行。執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮版權(quán)監(jiān)測(cè)平臺(tái)的預(yù)警職能，建立音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)早發(fā)現(xiàn)、早取證、早屏蔽、早處罰的全鏈條打擊模式。
“版權(quán)治理，平臺(tái)也有責(zé)任。”劉小東還建議，鼓勵(lì)在線平臺(tái)應(yīng)用大數(shù)據(jù)、云技術(shù)等人工智能技術(shù)，實(shí)施主動(dòng)偵查、識(shí)別和分析音樂(lè)作品侵權(quán)行為，將可疑行為和作品進(jìn)行標(biāo)記，做到事先攔截、主動(dòng)攔截、盡早攔截，有效維護(hù)音樂(lè)創(chuàng)作者的合法權(quán)益。