如今，網絡文學已成為國內最大的版權改編來源，并對影視、動漫、音樂、游戲等產業(yè)的發(fā)展產生深刻的影響。正因如此，加強版權保護、打擊侵權盜版，對推動網絡文學行業(yè)發(fā)展具有深遠意義。
不久前，海南自由貿易港知識產權法院就海南閱文信息技術有限公司（下稱閱文公司）在起訴廣州神馬移動信息技術有限公司（下稱神馬公司）等侵犯信息網絡傳播權一案中提出的訴前行為保全申請作出裁定，神馬公司等立即對涉嫌侵犯閱文公司網絡文學作品信息網絡傳播權的鏈接采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。據(jù)了解，這是該院針對網絡文學作品作出的首起訴前行為保全，也是網絡文學領域為數(shù)不多的一件訴訟禁令。
申請禁令獲支持
“會說話的肘子”是一位頗具知名度的網絡作家，他創(chuàng)作的都市小說《夜的命名術》（下稱涉案作品）連載于起點中文網、QQ閱讀等平臺。涉案作品自上線后就受到讀者追捧，網絡點擊率和付費訂閱量多次在連載平臺上排名第一。經授權，閱文公司獲得涉案作品的獨家信息網絡傳播權。
在對該作品進行運管過程中，閱文公司發(fā)現(xiàn)廣州市動景計算機科技有限公司（下稱動景公司）UC瀏覽器及內嵌的由神馬公司運營的神馬搜索引擎中有大量涉案作品的閱讀鏈接，用戶點開鏈接后可以直接免費閱讀涉案作品。
為維護自身權益，今年5月10日，閱文公司通過電子郵件向動景公司、神馬公司發(fā)送了包含涉案作品的權利預警。隨后，其又通過快遞方式郵寄了書面權利預警通知。
雙方溝通無果后，閱文公司向海南自由貿易港知識產權法院提出訴前行為保全申請。
法院經審查后認為，在案證據(jù)表明，該作品能為閱文公司帶來較高的廣告流量、會員費和打賞費等收入，但UC瀏覽器及神馬搜索中有大量鏈接未經閱文公司許可，用戶即可直接免費閱讀涉案作品，涉嫌侵犯閱文公司的信息網絡傳播權。如不及時制止，將影響閱文公司的市場交易機會，給其造成流量降低、收入減少等難以彌補的損害。閱文公司提出禁令申請，不會影響兩家公司的正常生產經營和合法權益，也不會造成對社會公共利益的損害?；诖?，法院作出上述裁定。
中國知識產權報記者就該案多次聯(lián)系動景公司、神馬公司，對方婉拒了采訪。
作出裁定有依據(jù)
據(jù)了解，包括訴前禁令在內的訴訟禁令是一種較為特殊的訴訟手段，因該案是網絡文學行業(yè)為數(shù)不多的一起訴訟禁令案而受到關注。那么，相對一般訴訟程序，訴訟禁令具有那些優(yōu)勢？其適用有哪些條件？
同濟大學法學院副教授張韜略在接受本報記者采訪時介紹，訴訟禁令，亦即行為保全申請，是一種較為特殊的訴訟手段，相比常規(guī)訴訟程序而言，其能在最短時間內制止疑似侵權行為，尤其是對于一些時效性和即時性較強的產品或作品來說，能夠避免權利人陷入“案件尚未審結，但產品熱度已過”的尷尬境地。一定程度上來說，訴訟禁令對于確立互聯(lián)網市場公平競爭規(guī)則，維護互聯(lián)網市場競爭秩序具有積極意義。
“不過，對訴訟禁令的適用具有較高的門檻。”張韜略介紹，根據(jù)我國民事訴訟法、《最高人民法院關于審查知識產權糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》等相關規(guī)定，申請人需向法院提供擔保，然后法院會對申請人的行為保全申請是否有事實和權利依據(jù)、不采取行為保全措施是否會使申請人的合法權益受到難以彌補的損害、采取行為保全措施是否會造成申請人與被申請人間的利益失衡、采取行為保全措施是否會對社會公共利益造成損害等多個方面進行審查。此后，法院會根據(jù)案情以及在案證據(jù)決定是否頒發(fā)禁令。
保護權益有措施
據(jù)中國版權協(xié)會今年5月發(fā)布的《2021年中國網絡文學版權保護與發(fā)展報告》顯示，2021年，我國網絡文學產業(yè)規(guī)模達358億元，同比增長24.1%。但行業(yè)同時也面臨著侵權盜版“三座大山”：盜版平臺、搜索引擎和應用市場。
四川省法學會知識產權法學研究會理事何卓律在接受本報記者采訪時表示，近年來，我國相關部門持續(xù)加強網絡作品的知識產權保護，最高人民法院還發(fā)布了《關于加強著作權和與著作權有關的權利保護的意見》等一系列政策文件。海南自由貿易港知識產權法院在初步查明事實的基礎上，正確適用法律，作出訴前禁令，克服了傳統(tǒng)訴訟維權周期較長的缺陷，及時保護了版權方的合法利益，不僅具有個案意義，還會為網絡文學行業(yè)類似案件的處理樹立典范。
在面對形式復雜的知識產權保護挑戰(zhàn)時，網絡文學版權方該如何有效維護自身權益？何卓律建議，從法律層面上講，首先，要把權屬關系理清楚，保留好作者的原始創(chuàng)作文檔，及時進行版權登記。其次，應對侵權行為時要積極取證。需要注意的是，取證時除了要證明侵權行為存在，還要證明侵權的主體和侵權的情節(jié)。再次，對于網絡侵權盜版，權利人可以根據(jù)實際情況，通過民事訴訟、行政投訴以及向公安機關報案等多種渠道維權。
“另外，權利人可以加強對涉網絡作品知識產權保護技術的研發(fā)，比如，通過運用可追溯自我監(jiān)督、區(qū)塊鏈等技術，解決網絡作品知識產權保護中的權屬界定困難、盜版鏈接難以追蹤定位等問題。”何卓律建議。