2月20日從湖北省高級(jí)人民法院獲悉，湖北首例職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)著作權(quán)糾紛案剛剛審結(jié)。經(jīng)宜昌中院一審，湖北高院二審判令，兩被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失共50萬(wàn)元。
法院審理查明，2015年以來，山東某教育公司先后編寫了電路原理《考前必做1000題》和電力系統(tǒng)分析《考前必做1200題》等，作為國(guó)家電網(wǎng)校園招聘考試的培訓(xùn)輔導(dǎo)書籍。
2020年，山東某教育公司發(fā)現(xiàn)，宜昌某培訓(xùn)學(xué)校和宜昌某職業(yè)培訓(xùn)公司在其微信公眾號(hào)上銷售“國(guó)家電網(wǎng)校園招聘考試”的兩本培訓(xùn)輔導(dǎo)書籍，在版式設(shè)計(jì)、題型選擇、題目編排、數(shù)值設(shè)定等內(nèi)容與其編寫的書籍內(nèi)容大量雷同。隨后，該公司向宜昌中院起訴，請(qǐng)求判令停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
“山東公司編寫的上述培訓(xùn)輔導(dǎo)用書未經(jīng)出版社出版，且不具有獨(dú)創(chuàng)性，不屬于著作權(quán)意義上的作品。” 宜昌某培訓(xùn)學(xué)校和宜昌某職業(yè)培訓(xùn)公司辯稱。
承辦法官告訴記者，本案中，大眾關(guān)注的焦點(diǎn)，是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)自己組織編寫的考試題集等培訓(xùn)輔導(dǎo)書籍是否具有獨(dú)創(chuàng)性，是否屬于著作權(quán)法意義上的作品，未經(jīng)出版社出版的培訓(xùn)輔導(dǎo)書籍是否受著作權(quán)法的保護(hù)。
宜昌中院審理認(rèn)為，山東某教育公司編寫該培訓(xùn)書籍，并不是對(duì)試題進(jìn)行搜集整理匯編，而是對(duì)試題材料的選擇、取舍、設(shè)計(jì)、審定等均付出了創(chuàng)造性勞動(dòng)，且所設(shè)計(jì)或選擇的試題均對(duì)應(yīng)相關(guān)的電路理論，或以相關(guān)的電路原理為依據(jù)。因此，該書對(duì)試題的選擇、設(shè)計(jì)和編排等內(nèi)容具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于著作權(quán)意義上的作品。
法院據(jù)此認(rèn)定，被告宜昌某培訓(xùn)學(xué)校和宜昌某職業(yè)培訓(xùn)公司侵犯了原告山東某教育公司的著作權(quán)，并作出上述判決。一審判決后，被告提出上訴，經(jīng)湖北省高院二審判決駁回上訴、維持原判。