繪圖 劉陽
“我以前的法律意識太淡薄了?，F(xiàn)在我知道了侵犯著作權(quán)的行為對社會帶來的危害，以后我再也不會這樣做了。”被告人秦海（化名）在法庭審判的最后陳述中說道。2024年2月21日，極目新聞記者從武漢市江岸區(qū)人民檢察院獲悉，該院第七檢察部于近日對一起侵犯著作權(quán)案件提起了公訴。
2023年12月，武漢市江岸區(qū)人民法院以犯侵犯著作權(quán)罪，對被告人秦海、王文、李峰（三人均為化名）作出刑事判決。而這三名被告人均只有初中文化水平。
秦海系這起刑事案件的主犯。2019年2月，有著看電影愛好的他通過某網(wǎng)站購買網(wǎng)站源代碼并搭建了名為“看影片”（化名）的觀影網(wǎng)站。為了追求利益，2021年11月14日，秦海向成都淘金者科技有限公司（化名）購買“看影片”APP，并在APP內(nèi)發(fā)布了愛尚購物軟件服務有限公司（化名）提供的廣告鏈接。
為吸引用戶點擊廣告鏈接并購買產(chǎn)品，2021 年11月19日，秦海指使王文使用某款遠程操控軟件，連接登錄遠程服務器，進入騰訊視頻等視頻網(wǎng)站，搜索并復制電影、電視劇等視聽作品的播放鏈接，并通過一系列技術(shù)手段解析下載電影、電視劇等視聽作品，再把解析下載的侵權(quán)視聽作品上傳至網(wǎng)盤。后秦海通過“看影片”APP鏈接網(wǎng)站等方式，吸引用戶進入“看影片”網(wǎng)站，再通過用戶點擊鏈接跳轉(zhuǎn)至網(wǎng)盤為其提供免費下載或者觀看的侵權(quán)視聽作品，李峰則負責對百度網(wǎng)盤內(nèi)的侵權(quán)視聽作品進行備份和更新。
僅一年多的時間，三人通過免費提供侵權(quán)視聽作品的方式吸引用戶點擊“愛尚購物”廣告鏈接并收取由“愛尚購物”支付的傭金共計人民幣16萬余元。
2023年7月，武漢市江岸區(qū)人民檢察院以被告人秦海、王文、李峰侵犯著作權(quán)犯罪，向江岸區(qū)法院依法提起公訴。據(jù)江岸檢察院檢察官助理羅玉冰介紹，這是江岸檢察院辦理的第一起利用他人作品間接獲利的案件，案件辦理過程中，如何依法認定間接通過他人作品獲取的非法經(jīng)營數(shù)額是案件的一大難點。
“我們針對這個案子專門召開了檢察官聯(lián)席會議，針對案件情況和法律適用進行了研判，同時為準確認定犯罪數(shù)額，我們建議法院召開庭前會議，對案件的重點和焦點問題進行了有效的庭前溝通，充分保障了庭審效果。”
在辦案的過程中，江岸檢察院還發(fā)現(xiàn)，“愛尚購物”等廣告聯(lián)盟因其具有極強的逐利性而疏于對廣告刊登途徑的實質(zhì)性審查以及其相關(guān)監(jiān)督部門的監(jiān)管疏忽是本案發(fā)生的間接原因。在對相關(guān)被告人依程序起訴后，江岸檢察院分別向“愛尚購物”和相關(guān)監(jiān)管部門制發(fā)了檢察建議，要求企業(yè)加強經(jīng)營監(jiān)管、監(jiān)管部門加強行業(yè)監(jiān)管，填補“灰色地帶”的監(jiān)管漏洞。
接收到檢察建議書后，“愛尚購物”和監(jiān)管部門全部采納檢察機關(guān)建議，表示其將積極整改落實，修改完善制度條款，進一步強化互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營監(jiān)管。
對于該案的被害權(quán)利人，江岸檢察院積極引導公安機關(guān)通過辨析電影版權(quán)方與騰訊等視頻媒體平臺之前簽訂的協(xié)議，了解付費授權(quán)等方式查明案件權(quán)利人。此外，江岸檢察院還向被害公司制發(fā)《侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務告知書》，充分保障了被侵權(quán)人的司法知情權(quán)、參與權(quán)和訴訟權(quán)。
承辦檢察官姚怡提醒，網(wǎng)絡并非法外之地，在互聯(lián)網(wǎng)上從事任何活動一定要符合國家的法律法規(guī)，“通過合法的正規(guī)渠道謀取個人利益”。