“是盞！是中華纏枝紋薄胎玉壺”“我們不會(huì)，我們是泱泱大國(guó)，中國(guó)人不做那種偷雞摸狗的事，總有一天我們會(huì)風(fēng)風(fēng)光光、堂堂正正地回家”……
2023年，一部名為《逃出大英博物館》的網(wǎng)絡(luò)短劇火出圈，劇中海外國(guó)寶回家的故事，讓人看了久久不能釋懷。近日，一場(chǎng)名為《逃出大英博物館》的文物展，也在各地陸續(xù)鳴鑼開展。不過，短劇主創(chuàng)夏天妹妹卻發(fā)文，聲稱從未向外有過商業(yè)授權(quán)，也沒有授權(quán)該展覽。這到底是怎么回事呢？
《逃出大英博物館》短劇主創(chuàng)發(fā)聲：被同名展覽侵權(quán)
2023年9月，《逃出大英博物館》首播。這部短劇一共只有三集，加起來不到20分鐘，卻成為2023年熱度最高的短劇之一。在短劇中，從大英博物館化為人形出逃的“小玉壺”，在記者張永安的幫助下回到了中國(guó)，找到了瑰葭路（歸家路），替遠(yuǎn)在異鄉(xiāng)的文物們傳遞鄉(xiāng)愁。短劇的尾聲，“小玉壺”拜別張永安，回到了大英博物館，等待“堂堂正正回家”的那天。
短劇發(fā)布后，好評(píng)如潮。“是承諾，是自媒體人的熱忱，是少年的一拍即合，是不計(jì)成本的赤誠(chéng)之心，更是中國(guó)人骨子里的‘爭(zhēng)口氣’”“此時(shí)大英博物館里的文物：看吧，就算我們還要很久才能回家，但是總有人來聽我們的故事，終于有人聽到了”……更有網(wǎng)友隔空喊話，“強(qiáng)烈建議把它變成大IP，真的值得，快來導(dǎo)演把它拍成完整的電影。”
時(shí)隔不到7個(gè)月，一場(chǎng)名為《逃出大英博物館》的文物展，也在各地陸續(xù)鳴鑼開展。借著之前短劇的東風(fēng)，《逃出大英博物館》文物展也吸引了不少人。現(xiàn)代快報(bào)記者統(tǒng)計(jì)，文物展《逃出大英博物館》在武漢、杭州、南京等多地都有設(shè)展。其中，武漢的展覽已經(jīng)正常售票展出，而杭州和南京的展覽則處在預(yù)售階段，將于5月1日正式開展。早鳥票的價(jià)格為39.9元，單人票的價(jià)格為58元。
就在準(zhǔn)備買票一觀的時(shí)候，4月6日，短劇主創(chuàng)夏天妹妹和煎餅果仔陸續(xù)發(fā)文，聲稱被同名展覽侵權(quán)。“首先作為制作出品方我們聲明：我們從未向外有過商業(yè)授權(quán)，也沒有授權(quán)該展。”
在文中，夏天妹妹表示，從《逃出大英博物館》這個(gè)內(nèi)容發(fā)布以來有很多的影視傳媒、文圖出版社希望獲得授權(quán)。“但我們從未給出去過，就是因?yàn)槲覀儾幌Ｍ鎰?chuàng)作的作品內(nèi)容被拿來商業(yè)盈利。該館未獲授權(quán)便使用我們的臺(tái)詞內(nèi)容作為商業(yè)展出的素材，屬于侵權(quán)行為。”
展覽方回復(fù)：名稱未被注冊(cè)，不屬于侵權(quán)行為
對(duì)于短劇《逃出大英博物館》主創(chuàng)人員的控訴，目前仍在正常進(jìn)行展覽的文物展武漢站工作人員，在接受媒體采訪時(shí)是這樣回復(fù)的。“逃出大英博物館這個(gè)名字，是沒有任何人注冊(cè)的一個(gè)名字，不屬于侵權(quán)行為。”那為何文物展取名“逃離大英博物館”？該名工作人員表示，“最開始是因?yàn)橐幻W(wǎng)友的評(píng)論，不是因?yàn)檫@部短劇才取的這個(gè)名字，其實(shí)在短劇發(fā)出來之前我們已經(jīng)在籌備了。”
對(duì)此，現(xiàn)代快報(bào)記者在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上進(jìn)行了查詢。有關(guān)“逃出大英博物館”的商標(biāo)申請(qǐng)記錄已經(jīng)有14條，全部處于“等待實(shí)質(zhì)審查”階段。商標(biāo)類別包括印刷品、裝訂品、廣播電視節(jié)目制作、提供博物館設(shè)施等。也就是說，“逃出大英博物館”的商標(biāo)，確實(shí)尚無任何個(gè)人或單位注冊(cè)成功。
另外，現(xiàn)代快報(bào)記者還注意到，在社交平臺(tái)上，武漢、杭州、南京多地展覽的達(dá)人路透視頻中，都出現(xiàn)了短劇中的中華纏枝紋薄胎玉壺和明代龍紋陶磚。不過據(jù)武漢站展覽的參觀者描述，在展覽現(xiàn)場(chǎng)，并未看到中華纏枝紋薄胎玉壺和明代龍紋陶磚。他們質(zhì)疑展覽方的這一做法，有蹭短劇熱度的嫌疑。
針對(duì)展覽的具體事宜，記者試著聯(lián)系逃出大英博物館的策展，也是大英博物館官方抖音號(hào)的運(yùn)營(yíng)公司——貴州就釋文化有限公司武漢分公司。但截至發(fā)稿時(shí)，尚未成功與其取得聯(lián)系。不過在其抖音上，策展方發(fā)布了一份聲明，將會(huì)立即聯(lián)系相關(guān)達(dá)人，刪除或整改線上平臺(tái)相關(guān)涉嫌侵害第三方權(quán)益的視頻，圖片及文字。
律師解讀：自創(chuàng)影視作品，作者擁有完整著作權(quán)
公說公有理婆說婆有理，那么《逃出大英博物館》文物展究竟是否有侵權(quán)嫌疑？4月8日，現(xiàn)代快報(bào)記者找到了江蘇天倪律師事務(wù)所律師柳錦目和江蘇漫修律師事務(wù)所律師丁培培，請(qǐng)他們給大家進(jìn)行了解讀。
柳錦目分析，從目前的公開資料看，《逃出大英博物館》是一部自創(chuàng)的視頻作品，屬于電影電視類作品，受著作權(quán)法保護(hù)，作者擁有完整著作權(quán)。對(duì)其中的畫面、音樂、臺(tái)詞等都享有著作權(quán)。
“該展覽未獲授權(quán)使用臺(tái)詞內(nèi)容作為商業(yè)展出的素材，涉嫌侵犯著作權(quán)。”柳錦目表示，根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。
針對(duì)“逃出大英博物館”未被注冊(cè)商標(biāo)一事，江蘇漫修律師事務(wù)所律師丁培培稱，注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的是注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的利益，逃出大英博物館雖未有人注冊(cè)商標(biāo)，不享有冊(cè)商標(biāo)權(quán)利的保護(hù)，但不代表該短劇的權(quán)利不受保護(hù)。“根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的規(guī)定，作品的著作權(quán)自作品完成時(shí)即受到法律的保護(hù)。另外根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條的規(guī)定，如果‘逃出大英博物館’這個(gè)商標(biāo)經(jīng)過短劇權(quán)利人的運(yùn)營(yíng)，影響力和傳播力巨大的話，可申請(qǐng)法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)，即使不是注冊(cè)商標(biāo)，也受到法律的保護(hù)，其他人未經(jīng)授權(quán)，不得使用，否則構(gòu)成侵權(quán)。因此，展覽方認(rèn)為‘逃出大英博物館’尚未有人注冊(cè)商標(biāo)，不存在侵權(quán)的行為，是不成立的。”
知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域是近年來大家追逐熱點(diǎn)。柳錦目建議，作為權(quán)利人，要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的布局和保護(hù)意識(shí)，及時(shí)進(jìn)行著作權(quán)的申請(qǐng)，商標(biāo)的注冊(cè)等具體保護(hù)措施。