同一幅作品，原、被告雙方竟都拿出了著作權(quán)登記證書，到底是怎么回事？誰才是真正的著作權(quán)人？近日，上海長寧法院審理了這樣一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件——
案情回顧
原告周某系一名繪畫師，其工作中設(shè)計(jì)創(chuàng)作了大量美術(shù)作品。2022年，出于對(duì)自身著作權(quán)保護(hù)的法治意識(shí)，其對(duì)上述美術(shù)作品申請(qǐng)取得了作品登記證書。
此后周某發(fā)現(xiàn)，被告甲公司未經(jīng)原告授權(quán)將上述美術(shù)作品用于生產(chǎn)素描本、筆記本等封面，并由乙公司在某電商平臺(tái)開設(shè)店鋪進(jìn)行銷售。
原告訴稱：
原告涉案美術(shù)作品是自己原創(chuàng)，并向某省版權(quán)局進(jìn)行了著作權(quán)登記，經(jīng)某省版權(quán)局審核取得了著作權(quán)登記證書。原告未對(duì)外授權(quán)任何人或單位使用上述美術(shù)作品進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)。故兩被告的行為侵害了原告的著作權(quán)，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用。
兩被告辯稱：
其也有著作權(quán)登記證書。被告對(duì)涉案侵權(quán)商品中使用的美術(shù)作品享有合法授權(quán)，該美術(shù)作品的著作權(quán)人為案外人丙公司，且該公司對(duì)涉案美術(shù)作品亦于2022年進(jìn)行了著作權(quán)登記并取得了著作權(quán)登記證書。
法院裁判
根據(jù)相關(guān)規(guī)定著作權(quán)作品實(shí)行自愿登記，原告與被告都有作品登記證書的情況下，著作權(quán)人該如何認(rèn)定？經(jīng)審理，法院認(rèn)為作品登記證書只是著作權(quán)權(quán)利主體的初步證明。當(dāng)著作權(quán)權(quán)屬存在爭議時(shí)，法院除應(yīng)對(duì)作品登記證書進(jìn)行嚴(yán)格審核外，還應(yīng)當(dāng)審查創(chuàng)作者的作品首次發(fā)表情況、創(chuàng)作過程、作品底稿等證據(jù)。庭審中，原告另外提交了作品創(chuàng)作首發(fā)的證據(jù)，即其在社交平臺(tái)上上傳的作品創(chuàng)作過程的視頻、圖片等證據(jù)。
而被告提供的作品登記證書經(jīng)當(dāng)庭掃描作品登記證書二維碼，顯示證書狀態(tài)為“已撤銷”。原告的舉證符合《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原告系涉案作品的作者，對(duì)該作品享有著作權(quán)。被告僅提交了作品登記證書，并無其他證據(jù)相互印證，對(duì)其主張案外人丙公司為涉案美術(shù)作品著作權(quán)人，且被告獲得了該公司的授權(quán)故不存在侵犯原告著作權(quán)的主張本院不予認(rèn)可。
另經(jīng)查明，甲乙丙公司均為同一股東投資設(shè)立，系關(guān)聯(lián)公司。兩被告未經(jīng)許可擅自生產(chǎn)并銷售含有被控侵權(quán)圖案的商品，構(gòu)成對(duì)原告就涉案作品享有的發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害，應(yīng)依法承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。
案件審結(jié)后，上海長寧法院向甲乙公司發(fā)送了司法建議。兩公司回函，已在公司安排定法律法規(guī)學(xué)習(xí)，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，并司主動(dòng)排查清理疑似侵權(quán)的產(chǎn)品，減少侵權(quán)的源頭風(fēng)險(xiǎn)。
法官心語
根據(jù)國家版權(quán)局《作品自愿登記試行辦法》， 我國作品實(shí)行自愿登記。作品不論是否登記，作者或其他著作權(quán)人依法取得的著作權(quán)不受影響。實(shí)踐中，著作權(quán)重復(fù)登記、惡意登記加劇著作權(quán)權(quán)屬爭議。司法實(shí)踐中，商業(yè)化維權(quán)人對(duì)他人創(chuàng)作的作品進(jìn)行重復(fù)登記、惡意登記，后對(duì)其他商業(yè)主體依據(jù)其已經(jīng)獲得的《作品登記證書》進(jìn)行授權(quán)，損害了真正版權(quán)人的合法利益。同時(shí)亦會(huì)導(dǎo)致相關(guān)訴訟案件的發(fā)生，加大司法審查難度，增加了當(dāng)事人的訴累。對(duì)此建議：
1、著作權(quán)人提高權(quán)利意識(shí)，注重證據(jù)留存
在做好著作權(quán)登記的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留作品的底稿、原件，或者創(chuàng)作過程、首次發(fā)表等的證據(jù)，以便在發(fā)生糾紛時(shí)可以印證著作權(quán)的權(quán)利主體。
2、企業(yè)應(yīng)事前做好合規(guī)性審查
企業(yè)在制作裝潢、生產(chǎn)和營銷商品等過程中較為容易出現(xiàn)侵犯著作權(quán)的情況，企業(yè)應(yīng)樹立未獲得授權(quán)的作品不得直接使用的基本觀念，避免直接使用從網(wǎng)絡(luò)上搜索到的圖文直接使用在商品中；如確需使用他人的圖文，可以在正規(guī)圖庫素材網(wǎng)站通過購買作品版權(quán)的方式進(jìn)行使用，或直接聯(lián)系著作權(quán)人獲得授權(quán)進(jìn)行使用。
3、相關(guān)管理部門暢通作品登記異議、撤銷機(jī)制
若已經(jīng)登記的作品最終被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為不應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)法保護(hù)的作品，已經(jīng)發(fā)放的著作權(quán)登記證書應(yīng)當(dāng)被收回、撤銷，并通過適當(dāng)?shù)姆绞接枰怨?。?duì)于違反誠實(shí)信用原則惡意進(jìn)行著作權(quán)登記或?yàn)E用著作權(quán)的，建議知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門建立申請(qǐng)人黑名單機(jī)制，引導(dǎo)申請(qǐng)人在著作權(quán)登記過程中切實(shí)做到誠實(shí)守信。
法條鏈接
一、《中華人民共和國著作權(quán)法》
第五十三條 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)本法第五十二條規(guī)定的民事責(zé)任；侵權(quán)行為同時(shí)損害公共利益的，由主管著作權(quán)的部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，予以警告，沒收違法所得，沒收、無害化銷毀處理侵權(quán)復(fù)制品以及主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以并處違法經(jīng)營額一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法經(jīng)營額、違法經(jīng)營額難以計(jì)算或者不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：
（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；
……
二、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第七條 當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。