網(wǎng)絡環(huán)境下，電影、電視劇等影視作品的傳播變得更加便捷。但未經(jīng)影視作品著作權(quán)人許可，搭建網(wǎng)站發(fā)布影視作品，并以此牟利，是否要承擔法律責任？近日，浙江省東陽市人民法院審結(jié)了一起侵犯著作權(quán)案，三被告人被依法判處刑罰，并賠償附帶民事訴訟原告人相應經(jīng)濟損失共計88萬元。
2020年5月以來，陸某通過租用服務器搭建了10個影視網(wǎng)站，在未經(jīng)影視作品著作權(quán)人許可的情況下，將12萬部（集）影視作品上線至其影視網(wǎng)站，供網(wǎng)站訪問者隨時在線點播，其中包括一些春節(jié)檔的熱映影片。其間，陸某通過與非法廣告商合作，在網(wǎng)站設置涉黃、涉賭廣告，以此收取廣告費，共獲利148萬余元。季某和方某則為陸某提供多個影視網(wǎng)站模板和技術(shù)維護等服務，累計收取費用共計6990余元。
2024年3月，陸某、季某和方某相繼被公安機關抓獲歸案。5月16日，檢察院向法院提起公訴。
法院審理后認為，陸某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播他人視聽作品，方某、季某明知他人存在侵權(quán)目的仍提供幫助，三人行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。法院根據(jù)寬嚴相濟刑事政策，綜合考慮陸某等三人的主觀過錯、侵權(quán)情節(jié)、持續(xù)時間及影響范圍等因素后，依法判處陸某有期徒刑四年，判處方某有期徒刑一年、緩刑一年六個月，判處季某有期徒刑十個月、緩刑一年四個月，并處不等罰金。針對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，法院綜合考量后，判決陸某賠償附帶民事訴訟原告人相應經(jīng)濟損失共計88萬元。該判決現(xiàn)已生效。
■法官說法■
近年來，我國影視行業(yè)保持良好發(fā)展態(tài)勢，但隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應用，也使得侵權(quán)門檻大大降低，影視作品在互聯(lián)網(wǎng)領域頻頻被侵權(quán)、偷錄、盜播，侵蝕了影視行業(yè)的健康肌體。因此，司法層面有必要加大對侵犯著作權(quán)行為的懲治力度。在此類案件審理過程中，法院應當充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機制優(yōu)勢，積極探索適用刑事附帶民事訴訟程序，推動“刑民”雙管齊下。一方面，對侵犯著作權(quán)的被告人依法判處刑罰，形成有力震懾，筑牢影視版權(quán)司法保護的堤壩；另一方面，通過“刑民”同步處理，一并解決影視作品權(quán)利人的民事賠償問題，努力破解權(quán)利人維權(quán)困境，最大限度保障各方權(quán)益。