近日，有網(wǎng)友在社交媒體發(fā)文稱，絕味鴨脖擅自使用她的寵物鴨圖片宣傳鴨舌。紅星資本局采訪了解到，絕味鴨脖在發(fā)帖時(shí)“@”（以下簡稱“提醒”）了兩名網(wǎng)友，但事先并未征得她們同意。目前，絕味鴨脖已經(jīng)刪除了該帖子，并私信兩名網(wǎng)友道歉。
有律師告訴紅星資本局，絕味鴨脖的行為涉嫌侵犯了上述網(wǎng)友的著作權(quán)，即使在發(fā)文時(shí)提醒了網(wǎng)友，也不能改變其侵權(quán)的本質(zhì)。
10月30日，紅星資本局就此事致電絕味鴨脖，詢問其針對此事的處理方法，截至發(fā)稿未有回復(fù)。
寵物鴨照片被用來宣傳鴨舌
10月29日，網(wǎng)友江女士告訴紅星資本局，她起初并不知道絕味鴨脖使用了她的寵物鴨照片，被其他網(wǎng)友提醒才發(fā)現(xiàn)。江女士傳來的圖片顯示，絕味鴨脖當(dāng)時(shí)的帖子標(biāo)題是“第一次看到鹵味外的鴨舌”，配文是“我只見過盤子里的鴨舌，有點(diǎn)不太忍心吃鴨舌了，但說實(shí)話，我家的鴨舌吃起來脆脆的！很有嚼勁喔，感謝”，并提醒了她和另一名網(wǎng)友。
受訪者供圖
江女士認(rèn)為，即使絕味鴨脖在使用照片時(shí)提醒了她，但這并不代表她同意其使用照片，并且在她發(fā)帖子控訴絕味鴨脖之前，絕味鴨脖也沒有就此事對她進(jìn)行任何說明。“連最基本的版權(quán)觀念都沒有，未經(jīng)允許擅自使用我寵物照片進(jìn)行商業(yè)宣傳。”
江女士還稱，絕味鴨脖不僅涉嫌侵權(quán)，更忽視了她作為寵物主人的情感和隱私。不少網(wǎng)友在江女士的帖子下留言稱，對養(yǎng)寵物的人說不吃寵物是基本的尊重。并且，在江女士之前曬的寵物鴨帖子下面，絕味鴨脖還曾在她的評論區(qū)留言稱，“這個(gè)舌頭我覺得更可愛”，并配了一張做成食品的鴨舌圖。不過，這則留言已經(jīng)被絕味鴨脖刪除。
后來，絕味鴨脖私信江女士道歉，稱已經(jīng)刪除了相關(guān)帖子，并稱“深知每一位寵物主人對自己的愛寵都充滿了深厚的感情，小編當(dāng)時(shí)的舉動確實(shí)考慮不周，沒有充分尊重到您和您的愛寵，會從這次事件中吸取教訓(xùn)，之后會在引用時(shí)加強(qiáng)溝通流程。”此后，江女士要求絕味鴨脖公開道歉，并保證不再發(fā)生類似行為。
另一名網(wǎng)友告訴紅星資本局，絕味鴨脖在使用其寵物鴨照片前并未通知其本人，她也是經(jīng)網(wǎng)友提醒才知道絕味鴨脖擅自使用了自己的照片。
律師：發(fā)文提醒不能改變侵權(quán)本質(zhì)
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，絕味鴨脖的行為涉嫌侵犯了江女士的著作權(quán)，“根據(jù)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，使用他人的作品用于商業(yè)宣傳等行為屬于侵犯著作權(quán)。”
付建表示，在本事件中，該網(wǎng)友對自己寵物鴨的照片擁有著作權(quán)，絕味鴨脖未經(jīng)網(wǎng)友同意使用其照片，即使在發(fā)文時(shí)提醒了網(wǎng)友，也不能改變其侵權(quán)的本質(zhì)。
同時(shí)，在情感倫理層面，寵物對于主人來說往往具有特殊的情感價(jià)值，類似家庭成員的地位，使用寵物鴨圖片來宣傳鴨舌，可能會讓寵物主人感到情感上的傷害。
付建表示，該網(wǎng)友可以要求絕味鴨脖公開道歉，從而起到糾正錯(cuò)誤、恢復(fù)名譽(yù)的作用，并且讓公眾了解到絕味鴨脖的不當(dāng)行為，并要求絕味鴨脖承諾不再使用該網(wǎng)友的寵物鴨照片，或者發(fā)生類似的侵權(quán)行為。此外，該網(wǎng)友也可以要求絕味鴨脖補(bǔ)償因侵權(quán)行為造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，包括為維護(hù)自己權(quán)益而產(chǎn)生的合理費(fèi)用。