11月25日，網(wǎng)易云音樂公開喊話QQ音樂，要求QQ音樂停止剽竊式“創(chuàng)新”，稱QQ音樂抄襲其音樂播放器“DIY功能”，且多年來持續(xù)抄襲網(wǎng)易云音樂，要求QQ音樂立即停止跟隨式“更新”行為。記者留意到，當(dāng)日，QQ音樂暫未回應(yīng)，酷狗音樂就“率先”迎戰(zhàn)，稱其在2023年10月就發(fā)布了自定義播放器背景的DIY功能，并做了DIY播放器大賽。QQ音樂和酷狗音樂同屬騰訊音樂娛樂集團(tuán)旗下。
對此，廣東華進(jìn)律師事務(wù)所合伙人律師梁宇麒表示，我國著作權(quán)法不保護(hù)創(chuàng)意本身，而保護(hù)獨創(chuàng)性的表達(dá)。例如播放器創(chuàng)新性地為用戶提供一個功能，這可能更偏向于是一個創(chuàng)意，而非受著作權(quán)保護(hù)的作品。要認(rèn)定一個播放器界面設(shè)計抄襲另一個播放器界面設(shè)計，需要滿足“接觸+實質(zhì)性相似”的條件。“接觸”這一條件很容易認(rèn)定，比如網(wǎng)易云音樂和QQ音樂兩個競品軟件，互相會有很大接觸性可能。但“實質(zhì)性相似”這一條件，具體到播放器界面布局、顏色搭配、圖形設(shè)計、交互方式等方面構(gòu)成實質(zhì)性相似。從不正當(dāng)競爭方面來看，如果一方經(jīng)營者的經(jīng)營行為構(gòu)成攀附、混淆等，擾亂市場競爭秩序，或者損害其他經(jīng)營者或者消費者合法權(quán)益的，該行為會被認(rèn)定為不正當(dāng)競爭。“如果要防止抄襲，建議將一些特別受歡迎的播放器界面進(jìn)行發(fā)表或者注冊版權(quán)。”梁宇麒說。
作為在線音樂的兩大“巨頭”，網(wǎng)易云音樂與QQ音樂的競爭持續(xù)多年。早年，兩家平臺就因音樂版權(quán)爭得“不可開交”。在業(yè)內(nèi)人士看來，在線音樂巨頭們之間種種“紛爭”，背后是用戶尤其是付費用戶的爭奪。財報顯示，騰訊音樂2024年第三季度總收入達(dá)到70.2億元。其中，在線音樂訂閱收入同比增長20.3%至38.4億元，在線音樂付費用戶數(shù)同比增長15.5%至1.19億，環(huán)比凈增200萬；今年第三季度，網(wǎng)易云音樂的凈收入為20億元，同比增加1.3%。毛利率達(dá)到32.8%，較上一季度的32.1%和上年同期的27.2%有所增長，網(wǎng)易云音樂稱主要得益于會員訂閱收入的增加和成本管控的持續(xù)改善。