1月13日，湖北省高級(jí)人民法院發(fā)布一批“社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型案例”，醫(yī)美主播劉某與某傳媒公司之間的合同糾紛案上榜。
2022年，劉某與某傳媒公司簽訂《合作協(xié)議》，雙方就合作形式、合作內(nèi)容、雙方權(quán)利義務(wù)、分成方式等進(jìn)行了明確約定。雙方約定，劉某用其抖音平臺(tái)賬號(hào)進(jìn)行直播，吸引消費(fèi)者并引流至某傳媒公司合作的醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)美手術(shù)。
為提升劉某的粉絲量，某傳媒公司投入金錢(qián)充值平臺(tái)幣，購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)絡(luò)水軍以抬高直播間人氣。在劉某直播過(guò)程中，某傳媒公司多次要求劉某“把臉畫(huà)得夸張一點(diǎn)，畫(huà)一些疤痕，吸引消費(fèi)者”“弄得越奇怪，就越能留住人”，還稱該行為系合理的形象設(shè)計(jì)。
2022年9月至2023年1月，劉某通過(guò)直播間引流了多名客戶到某醫(yī)療美容醫(yī)院進(jìn)行消費(fèi)，為某傳媒公司帶來(lái)不少收益。某傳媒公司與劉某進(jìn)行了結(jié)算，并向其支付部分合作收益。經(jīng)雙方確認(rèn)，2022年12月雙方合作收益本應(yīng)為6000余元，但某傳媒公司以劉某在直播期間存在消極直播、沒(méi)有每天進(jìn)行直播為由扣減2000元，僅支付劉某4000余元。隨后，劉某停止直播并要求解除合作。
2023年1月，因不愿解除合同，某傳媒公司股東通過(guò)微信，向劉某發(fā)送“支付巨額違約金、如不支付則全平臺(tái)封殺”等威脅性消息。
2023年6月，某傳媒公司一紙?jiān)V狀將劉某告上法院，稱合作期間，劉某出現(xiàn)擅自停播行為，其違約行為導(dǎo)致了某傳媒公司的重大損失和預(yù)期可得利益損失，要求劉某支付違約金100萬(wàn)元和可得利益損失30余萬(wàn)元。
武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，某傳媒公司通過(guò)購(gòu)買(mǎi)抖音幣充值、購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)絡(luò)水軍等制造虛假粉絲量，并要求劉某使用畫(huà)疤痕的形式來(lái)吸引人氣進(jìn)行虛假宣傳，誘導(dǎo)消費(fèi)者，污染了網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，擾亂了市場(chǎng)秩序。上述推廣行為與《合作協(xié)議》約定的某傳媒公司應(yīng)當(dāng)履行的商業(yè)推廣及合理形象設(shè)計(jì)義務(wù)不符，違反了應(yīng)當(dāng)履行的合同義務(wù)，劉某有權(quán)拒絕某傳媒公司的要求，不再繼續(xù)履行合同。
同時(shí)，劉某按約直播，為某傳媒公司引流消費(fèi)者至第三方醫(yī)院進(jìn)行消費(fèi)，不存在違約行為，其作為守約方享有法定解除權(quán)，故案涉《合作協(xié)議》于2023年4月已解除。此外，該《合作協(xié)議》雖約定了收益分配比例，但未就劉某直播時(shí)長(zhǎng)、視頻更新時(shí)間等作出明確約定，亦未約定某傳媒公司可以扣減劉某收益的情形。該公司以沒(méi)有每天直播為由扣減劉某收益2000元缺乏合同依據(jù)，同時(shí)其也無(wú)證據(jù)證實(shí)劉某違約并對(duì)其造成了損失，故判決駁回某傳媒公司的全部訴訟請(qǐng)求。
承辦法官指出，2023年5月國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局、公安部、國(guó)家藥監(jiān)局等聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)醫(yī)療美容行業(yè)監(jiān)管工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》，要求各地區(qū)各有關(guān)部門(mén)加大對(duì)醫(yī)療美容行業(yè)虛假宣傳、價(jià)格欺詐等突出問(wèn)題保持“露頭就打”的高壓態(tài)勢(shì)。本案中，法院對(duì)某傳媒公司要求主播故意扮丑欺騙消費(fèi)者的行為予以否定性評(píng)價(jià)，對(duì)其訴請(qǐng)的巨額違約金全部予以駁回，旗幟鮮明地倡導(dǎo)商業(yè)誠(chéng)信，既凈化網(wǎng)絡(luò)空間，也促進(jìn)醫(yī)美行業(yè)健康發(fā)展。