隨著AI技術(shù)的快速發(fā)展，軟件產(chǎn)業(yè)正經(jīng)歷深刻變革。作為科技創(chuàng)新的重要載體，軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)正遭遇多重挑戰(zhàn)。
在日前舉辦的第二屆中國軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)高峰論壇上，來自軟件產(chǎn)業(yè)、版權(quán)領(lǐng)域、司法界的專家學(xué)者齊聚一堂，共同探討如何在共生、共治的前提下構(gòu)建軟件版權(quán)保護(hù)新格局、新生態(tài)。這場思想碰撞盛宴揭示了AI時(shí)代軟件版權(quán)保護(hù)的核心矛盾：技術(shù)創(chuàng)新與法律滯后的碰撞、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與規(guī)則重構(gòu)的博弈、個(gè)體權(quán)益與公共利益的平衡。與會嘉賓認(rèn)為，構(gòu)建適應(yīng)AI時(shí)代的軟件版權(quán)保護(hù)體系，需要在共治中凝聚共識，在共生中實(shí)現(xiàn)共贏。
生成式AI作品的版權(quán)歸屬問題
AI技術(shù)的爆發(fā)式發(fā)展，使得軟件創(chuàng)作模式發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)的人工編碼逐漸被AI代碼生成工具取代，軟件開發(fā)效率提升的同時(shí)，也帶來了版權(quán)歸屬的難題。正如中國軟件行業(yè)協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會主任委員付曉宇所言，當(dāng)80%的代碼由AI生成時(shí)，如何界定抄襲與創(chuàng)新的邊界成為行業(yè)痛點(diǎn)。
中國軟件行業(yè)協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會副主任委員、北京天元律師事務(wù)所高級合伙人孫彥在演講中認(rèn)為，AI生成內(nèi)容的版權(quán)認(rèn)定需要明確“思想與表達(dá)”的界限，其歸屬需回歸“人的獨(dú)創(chuàng)性貢獻(xiàn)”原則。他以“文生圖第一案”為例指出，用戶通過創(chuàng)意指令對生成結(jié)果施加控制時(shí)，可被認(rèn)定為作者；反之，若AI獨(dú)立生成內(nèi)容（如自動編程工具生成的代碼），則可能成為權(quán)利歸屬的“灰色地帶”。江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭原庭長宋健也強(qiáng)調(diào)，司法實(shí)踐中需警惕“AI替代人類創(chuàng)作”的趨勢，防止版權(quán)制度被濫用。
大模型訓(xùn)練背后的侵權(quán)隱憂
論壇期間，多位與會專家在演講中著重指出，大模型訓(xùn)練引發(fā)的版權(quán)爭議問題已成為行業(yè)焦點(diǎn)，其潛在風(fēng)險(xiǎn)不容小覷。因?yàn)橥段菇o大模型用于訓(xùn)練的數(shù)據(jù)中包含了大量受版權(quán)保護(hù)的作品，使得AI企業(yè)面臨侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
目前，版權(quán)界、法律界的法律爭議集中于訓(xùn)練數(shù)據(jù)的合法性與爬取行為的正當(dāng)性方面。北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭原審判長、中國政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理研究中心研究員蘇志甫在演講中認(rèn)為，數(shù)據(jù)層面的版權(quán)糾紛已成為國際焦點(diǎn)。
據(jù)他介紹，日本報(bào)紙出版編輯協(xié)會曾警告AI搜索引擎“搭便車”的行為，國內(nèi)知網(wǎng)也曾對秘塔科技（一款由AI賦能的寫作工具）的數(shù)據(jù)爬取提出質(zhì)疑，這些事件暴露了海量受保護(hù)作品在被模型訓(xùn)練時(shí)都會存在侵權(quán)隱患。如美國Westlaw訴Ross案的判決顯示，若AI使用受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容與原作品構(gòu)成直接競爭，即使未直接復(fù)制，仍可能被認(rèn)定為侵權(quán)。我國國內(nèi)司法實(shí)踐則強(qiáng)調(diào)“Robots協(xié)議”（也稱爬蟲協(xié)議、爬蟲規(guī)則等）的合規(guī)性，即法院通過技術(shù)措施突破與否來判斷爬取行為的正當(dāng)性。北京北大英華科技有限公司、北大法寶智慧法務(wù)研究院秘書長蔡治建議，企業(yè)應(yīng)建立數(shù)據(jù)來源合規(guī)審查機(jī)制，通過技術(shù)手段標(biāo)注數(shù)據(jù)授權(quán)狀態(tài)，避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
嘉賓們在論壇研討中還就軟件算法模型的可保護(hù)性進(jìn)行了分析。中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授熊文聰認(rèn)為，現(xiàn)行《著作權(quán)法》保護(hù)軟件代碼表達(dá)而非算法思想，但AI模型的價(jià)值恰恰體現(xiàn)在算法架構(gòu)與參數(shù)矩陣上。對此，蘇志甫建議，業(yè)界應(yīng)探索“算法專利+商業(yè)秘密”的雙軌保護(hù)模式，將創(chuàng)新算法申請專利，同時(shí)將訓(xùn)練參數(shù)作為商業(yè)秘密保護(hù)。
構(gòu)建多元主體協(xié)同治理體系
構(gòu)建AI時(shí)代軟件版權(quán)保護(hù)新格局、新生態(tài)，需打破單一主體治理局限，形成“政府引導(dǎo)—企業(yè)主責(zé)—技術(shù)賦能—行業(yè)自治—公眾參與”的協(xié)同網(wǎng)絡(luò)。
中國版權(quán)協(xié)會常務(wù)副理事長于慈珂在論壇上強(qiáng)調(diào)，AI時(shí)代下構(gòu)建共生·共治軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)新格局，需要政府、企業(yè)、社會組織和公眾的協(xié)同治理，即政府需完善法律法規(guī)并加強(qiáng)執(zhí)法；企業(yè)應(yīng)強(qiáng)化自主創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)管理；社會組織需推動行業(yè)自律與合作；公眾需提升版權(quán)保護(hù)意識。此外，加強(qiáng)國際合作、優(yōu)化軟件版權(quán)登記及執(zhí)法效率，是激勵(lì)創(chuàng)新和保障軟件產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的重要舉措。
技術(shù)手段與法律規(guī)則的融合成為治理關(guān)鍵。聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心董事長張昌利介紹，可信時(shí)間戳技術(shù)通過對軟件的每一行代碼加蓋時(shí)間戳，實(shí)現(xiàn)了代碼完整性的證明。當(dāng)軟件侵權(quán)從“代碼抄襲”升級為“模型竊取”，可信時(shí)間戳以技術(shù)理性構(gòu)建起新型防御體系。從10萬+司法判例到600億次簽章實(shí)踐，這一“電子衛(wèi)士”不僅降低了維權(quán)成本，更推動著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)從“事后救濟(jì)”轉(zhuǎn)向“事前預(yù)防”。這種“技術(shù)+法律”的雙重保護(hù)模式，為軟件版權(quán)確權(quán)提供了新思路。
中國軟件行業(yè)協(xié)會常務(wù)副秘書長陳寶國指出，軟件的核心在于思想和語言，但專利和版權(quán)在保護(hù)軟件時(shí)存在局限，如專利主要保護(hù)權(quán)利要求書，難以涵蓋全部代碼；版權(quán)則側(cè)重于特定代碼形式的保護(hù)，但無法代表整個(gè)軟件產(chǎn)品。為解決這一難題，他建議利用可信時(shí)間戳服務(wù)為軟件代碼做全量保護(hù)，在軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面具有獨(dú)特優(yōu)勢。
面對AI技術(shù)的持續(xù)演進(jìn)，軟件版權(quán)保護(hù)需要在創(chuàng)新激勵(lì)與法律規(guī)則之間尋求動態(tài)平衡。蘇志甫提出“讓子彈再飛一會兒”的觀點(diǎn)，他主張?jiān)诜煽蚣軆?nèi)允許技術(shù)探索，避免過早立法抑制創(chuàng)新。這種審慎態(tài)度與杭州法院在審理奧特曼案中的判決邏輯一致，即通過個(gè)案判斷明確AI生成內(nèi)容的版權(quán)邊界。
構(gòu)建AI時(shí)代軟件版權(quán)保護(hù)新格局，可能是一場沒有終點(diǎn)的旅程，但本屆高峰論壇傳遞出清晰信號：AI時(shí)代的軟件版權(quán)保護(hù)已超越單一法律議題，成為關(guān)乎技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)安全與國際競爭的戰(zhàn)略性命題。與會嘉賓們一致認(rèn)為，唯有通過“共治”凝聚多方智慧，以“共生”實(shí)現(xiàn)利益平衡，才能構(gòu)建起順應(yīng)技術(shù)變革的版權(quán)保護(hù)新格局。正如付曉宇在致辭中所言：在軟件定義世界的今天，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是守護(hù)創(chuàng)新的火種。