面對NFT這一充滿想象空間的新鮮事物，只有以法治引導才能使其回歸健康理性發(fā)展。
近年來，非同質化代幣NFT以數(shù)字藏品的身份進入中國市場后持續(xù)升溫。區(qū)別于比特幣，NFT具有不可分割、獨一無二的特點，這使其能為藝術品在區(qū)塊鏈上鑄造唯一的身份標識，從而成為元宇宙中藝術品的數(shù)字確權工具，即NFT數(shù)字藏品。有數(shù)據(jù)顯示，2021年6月至2022年6月，我國NFT數(shù)字藏品發(fā)行總量為2073.7萬件，發(fā)行總額達6.9億元；另據(jù)預測，我國NFT數(shù)字藏品交易市場預計將在2至3年間達到800億元到1000億元。
然而，作為元宇宙的數(shù)字權利通證，NFT自身的價值來源卻存在較大爭議。一般來說，NFT數(shù)字藏品的價值來源包含兩方面，一是NFT自身記載的創(chuàng)建和交易信息，二是NFT所映射的藝術品。擁有NFT數(shù)字藏品并不必然擁有了藝術品，NFT所包含的權利內容取決于交易雙方的事先約定，實踐中大部分NFT項目方均在服務條款中排除原作品所有權、著作權的轉移，僅保留訪問權、許可權等，交易對象僅是NFT本身而非NFT所映射藝術品的情況十分常見。這就導致NFT數(shù)字藏品缺少藝術品作為底層資產予以支撐，而僅表現(xiàn)為“對連接數(shù)字領域的感情寄托”，其價值來源以投機因素居多。
缺少價值支撐導致NFT數(shù)字藏品領域泡沫虛漲、投機盛行，很多投資者可能連自己到底買了什么都不清楚，只求入手早、價格低、增值快，使得NFT數(shù)字藏品的價格逐漸背離基本價值規(guī)律，成為滋生詐騙、傳銷的溫床，甚至演變?yōu)榻鹑诜缸锕ぞ?。以洗錢犯罪為例，由于NFT數(shù)字藏品缺少估價體系，交易價格多取決于買賣雙方之間的主觀合意，一些犯罪分子將傳統(tǒng)高價藝術品洗錢犯罪中的“對敲交易”引入到NFT數(shù)字藏品中。犯罪分子可以通過使用兩個或兩個以上的不同賬戶反復頻繁交易某一NFT數(shù)字藏品，創(chuàng)造出該NFT數(shù)字藏品繁榮昌盛的假象，從而實現(xiàn)洗錢或自洗錢。
NFT數(shù)字藏品面臨的另一大難題是知識產權侵權問題。NFT是區(qū)塊鏈的原生資產，NFT所映射的藝術品卻并非原生于鏈上。作為現(xiàn)實世界和元宇宙的轉換接口，NFT實際上無法真正實現(xiàn)藝術品本身的區(qū)塊鏈化，而僅是將上傳的作品信息代幣化。對于作品權屬信息的合法性，NFT自身無法追溯審查。目前，國內外NFT數(shù)字藏品平臺對數(shù)字藏品中內容與版權的審查認證方式尚處于各自為政的狀態(tài)，未能形成統(tǒng)一的NFT數(shù)字藏品技術標準和版權共享系統(tǒng)，使得NFT數(shù)字藏品成為知識產權侵權的高發(fā)地帶，引發(fā)“一物多賣”、瑕疵給付等諸多交易風險。
面對NFT這一充滿想象空間的新鮮事物，只有以法治引導才能使其回歸健康理性發(fā)展。首先，對于以NFT名義進行的詐騙、傳銷、洗錢、非法集資等違法犯罪活動，應加大懲處力度并嚴格追究刑事責任。同時，要聯(lián)合各方力量不斷推動完善治理框架，逐步構建NFT數(shù)字藏品行業(yè)準入標準，明確區(qū)塊鏈技術審核、數(shù)字藏品所有權準入、網絡技術安全和反洗錢監(jiān)測要求，將平臺交易全流程納入到監(jiān)管系統(tǒng)中。
其次，發(fā)揮市場主體的自治力量，引導NFT平臺嚴格履行客戶身份識別、可疑交易活動監(jiān)測報告、機構內部控制等反洗錢義務，確保客戶資料、風險狀況、資金來源等信息吻合。加強知識產權審核力度，采用異議登記、匿名懸賞等方式打擊潛在盜版，利用信任制度解決識別實際作者難題，實質性減少知識產權糾紛。
最后，數(shù)字藏品并非NFT的唯一使用場景，NFT在未來將廣泛應用于虛擬土地、游戲、社交、音樂等元宇宙空間，從而賦能各行業(yè)實體經濟的數(shù)字化轉型。也因此，NFT產業(yè)的成熟和定型仍需經歷一個漫長的過程，在未來仍然有很多不確定因素，亦可能對社會交往秩序產生更加深刻的影響，并引發(fā)更為復雜的法律問題，需社會各方力量共同攜手貢獻智慧和力量。