原標(biāo)題：AI作品是否擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)？法治大咖齊聚滬上共議數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代著作權(quán)刑事保護(hù)
人工智能生成的作品是否擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)？如果有，保護(hù)主體應(yīng)該如何認(rèn)定？在昨天舉行的“實(shí)務(wù)刑法論壇”第五期數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代著作權(quán)刑事保護(hù)司法實(shí)務(wù)研討會(huì)上，來自最高法、最高檢等單位的法治大咖和大型企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專業(yè)人士齊聚滬上，就目前司法實(shí)踐中爭(zhēng)議性較大的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)犯罪刑法適用的實(shí)務(wù)問題深入開展研究，對(duì)有效治理數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代著作權(quán)的侵權(quán)行為，更好推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展有著重要意義。
圖說：活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng) 主辦方供圖
黨的二十大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障”“堅(jiān)持創(chuàng)新在我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位”，對(duì)新時(shí)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作提出了新的要求。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為企業(yè)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力。創(chuàng)新創(chuàng)造是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的靈魂，而著作權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，更是保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的基礎(chǔ)。然而，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展給著作權(quán)保護(hù)帶來了許多新挑戰(zhàn)、新問題。
為此，由中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)主辦的“實(shí)務(wù)刑法論壇”第五期即數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代著作權(quán)刑事保護(hù)司法實(shí)務(wù)研討會(huì)昨天在滬舉行。研討會(huì)由上海社科院法學(xué)研究所、上海市檢察機(jī)關(guān)司法案例研究基地、楊浦區(qū)人民檢察院、騰訊公司共同承辦。
活動(dòng)中，最高檢、最高法的檢察官和法官及各界專家分別從知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)規(guī)則、侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的司法實(shí)踐等開展主旨演講和專題研討。圍繞“制售網(wǎng)絡(luò)游戲外掛程序的罪名適用問題”“私自架設(shè)網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)器的罪名適用問題”等爭(zhēng)議焦點(diǎn)，最高法院研究室刑事處處長(zhǎng)、中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)喻海松等專家學(xué)者從刑事罪名認(rèn)定、著作權(quán)侵權(quán)司法鑒定方式、“外掛”“私服”技術(shù)原理等各抒己見。