伴隨國(guó)內(nèi)影視產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，偷拍盜錄、著作權(quán)爭(zhēng)議等侵權(quán)問(wèn)題不斷引發(fā)公眾關(guān)注。侵權(quán)行為損害了影視創(chuàng)作者的權(quán)益，影響了影視行業(yè)的健康發(fā)展，需要從立法、技術(shù)、制度、行業(yè)自律等環(huán)節(jié)全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，加大監(jiān)管力度，堅(jiān)決遏制侵權(quán)暗流。
“槍版”資源：只需幾元就能拍下全套
大年初一，龍年電影春節(jié)檔開映，《熱辣滾燙》《第二十條》《飛馳人生2》等影片緊鑼密鼓登陸熒屏。國(guó)家電影局2月18日發(fā)布數(shù)據(jù)，我國(guó)2024年春節(jié)檔電影票房達(dá)80.16億元，創(chuàng)造了新的春節(jié)檔票房紀(jì)錄，觀影人次為1.63億。
然而，盜版市場(chǎng)也在暗流涌動(dòng)。大年初一，半月談?dòng)浾咴诓糠制脚_(tái)搜索發(fā)現(xiàn)，有“商家”已開始同步“預(yù)售”《飛馳人生2》等院線電影的資源。“目前全網(wǎng)都沒(méi)有資源，預(yù)計(jì)今晚或明晚就能出來(lái)，只需9.9元就能拍下全套。”一名“商家”讓記者先購(gòu)買“預(yù)售商品”，并在大年初二準(zhǔn)時(shí)發(fā)來(lái)《飛馳人生2》的“槍版”（也稱搶版、搶先版，意即快人一步的盜版影片，通過(guò)攝像機(jī)或手機(jī)盜錄）。
這并非個(gè)例。半月談?dòng)浾哒{(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨著影片上映，“槍版”電影的價(jià)格隨著供需關(guān)系逐步回落。到了正月初七，《熱辣滾燙》等影片的價(jià)格已經(jīng)低至2元，且在不少網(wǎng)店均可購(gòu)得。
侵權(quán)問(wèn)題已成中國(guó)電影復(fù)蘇背后的隱憂。2023年，最高人民法院發(fā)布的涉電影知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件相關(guān)情況顯示，2013年至2022年，全國(guó)人民法院一審審結(jié)涉電影作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件共計(jì)1.16萬(wàn)件。近5年，涉電影作品案件年均增長(zhǎng)7.46%，高出同期普通民事案件4.73個(gè)百分點(diǎn)。
2023年暑假，我國(guó)電影票房達(dá)到206億元，是電影史上最高的暑假檔。但據(jù)中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)在一個(gè)月內(nèi)對(duì)8部影片進(jìn)行監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)問(wèn)題達(dá)到14300個(gè)，其中有具體IP地址的有1146個(gè)，23%在國(guó)內(nèi)。
“一是基礎(chǔ)案件量大，二是增長(zhǎng)迅猛。”北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)劉雙玉說(shuō)，自2014年成立以來(lái)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共審理了涉電影著作權(quán)類的案件2300余件，其中約七成涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
“電影產(chǎn)業(yè)是勞動(dòng)、資本、智力密集型產(chǎn)業(yè)，法律關(guān)系紛繁復(fù)雜，矛盾糾紛多發(fā)。”最高人民法院副院長(zhǎng)、二級(jí)大法官陶凱元說(shuō)，隨著電影產(chǎn)業(yè)鏈條不斷延伸拓展，消費(fèi)模式不斷創(chuàng)新升級(jí)，創(chuàng)新越接近前沿，風(fēng)險(xiǎn)和不確定性就越高。
多位電影人坦言，侵權(quán)問(wèn)題嚴(yán)重影響了電影產(chǎn)業(yè)的生態(tài)環(huán)境。以當(dāng)前較為突出的盜版問(wèn)題為例，盜版資源降低了人們對(duì)正版電影的需求，使電影行業(yè)的市場(chǎng)份額被侵蝕。同時(shí)，盜版行為使得制片方無(wú)法獲取應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，導(dǎo)致制作成本的不斷攀升，降低了電影行業(yè)的創(chuàng)作熱情。此外，盜版還導(dǎo)致職業(yè)侵權(quán)行為的抬頭，損害了從業(yè)人員的利益。
從線下到線上，侵權(quán)行為也在危害電視劇生態(tài)。法律及影視界人士反映，隨著人工智能、在線放映、短視頻等新技術(shù)、新業(yè)態(tài)的發(fā)展，盜版資源網(wǎng)絡(luò)非法傳播、著作權(quán)糾紛等問(wèn)題日益成為影視行業(yè)侵權(quán)的主要形式。
偷拍盜錄、著作權(quán)糾紛成侵權(quán)重災(zāi)區(qū)
——借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)非法傳播銷售盜錄影片。2023年9月，福建安溪縣謝某利用手機(jī)在電影院對(duì)正在上映的電影進(jìn)行完整錄制，并分段上傳至抖音平臺(tái)，相關(guān)執(zhí)法部門通過(guò)網(wǎng)絡(luò)勘驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)、詢問(wèn)調(diào)查后確定謝某違法行為，責(zé)令其停止侵權(quán)，并給予警告和處罰款1000元。
短視頻和電商平臺(tái)只是盜錄行業(yè)的冰山一角，一些犯罪分子還通過(guò)搭建影視網(wǎng)站和App實(shí)施侵權(quán)。據(jù)透露，犯罪嫌疑人租用境外服務(wù)器，搭建影視網(wǎng)站和App，在未取得著作權(quán)人許可的情況下，以營(yíng)利為目的，投放影視作品近10萬(wàn)部，這些作品有的通過(guò)攜帶偷拍設(shè)備潛入影院進(jìn)行盜錄，有的從同行手中購(gòu)買，通過(guò)技術(shù)手段提升畫質(zhì)，并打上專屬水印進(jìn)行進(jìn)一步傳播。
——署名不規(guī)范導(dǎo)致著作權(quán)糾紛頻發(fā)。“目前影視侵權(quán)案件中還有約15%涉及著作權(quán)的權(quán)屬糾紛。”劉雙玉表示，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，編劇、導(dǎo)演、攝制等均享有作品署名權(quán)，但現(xiàn)實(shí)中著作權(quán)往往并不是以規(guī)范形式出現(xiàn)，例如在片花、海報(bào)等衍生品上，許多作品沒(méi)有完整標(biāo)注編劇等權(quán)利人的完整署名，這也為后續(xù)的著作權(quán)之爭(zhēng)埋下了隱患。
從近年來(lái)多發(fā)的“署名之爭(zhēng)”中可見端倪。2022年，熱播劇《開端》播出后，該劇海報(bào)中原著作者名字被平臺(tái)晉江文學(xué)城覆蓋未顯示，引發(fā)行業(yè)爭(zhēng)議。此前，《羋月傳》《平凡的世界》等影視作品均出現(xiàn)編劇上訴要求署名權(quán)的情況。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，電視劇署名權(quán)糾紛案在行業(yè)內(nèi)十分常見，片頭、片尾及不同海報(bào)署名是否有編劇，有幾個(gè)編劇，編劇的具體頭銜，字體大小、位置是否顯眼等問(wèn)題都可能引發(fā)爭(zhēng)議。
——部分平臺(tái)借“無(wú)障礙放映”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。2022年底，一部無(wú)障礙電影《我不是潘金蓮》在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的播放行為被認(rèn)定為構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)，該案例也是全國(guó)首例無(wú)障礙電影版權(quán)糾紛案件。
多位電影人表示，根據(jù)《馬拉喀什條約》，企業(yè)對(duì)于視聽障礙者可提供一些特殊版本的電影作品，但必須在法定條件范圍內(nèi)，例如對(duì)于視聽障礙人員、閱讀障礙人員以及基金會(huì)等推送，作品也要經(jīng)過(guò)特殊處理。但是一些平臺(tái)“打擦邊球”，打著“無(wú)障礙模式播映”的旗號(hào)，面向大眾播放未經(jīng)特殊處理的影片，給正當(dāng)放映的影片造成了很大傷害。
全方位加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
近年來(lái)，有關(guān)部門重拳治理影視行業(yè)侵權(quán)行為。半月談?dòng)浾吡私獾剑?019年開始，國(guó)家版權(quán)局會(huì)同國(guó)家電影局和公安部、文化和旅游部等相關(guān)部門，連續(xù)5年開展院線電影版權(quán)保護(hù)專項(xiàng)整治，不斷加大對(duì)影院偷拍、盜錄、網(wǎng)絡(luò)非法傳播行為的打擊力度。
2023年春節(jié)前夕，國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家電影局、公安部等部署開展院線電影版權(quán)保護(hù)專項(xiàng)工作，聯(lián)合破獲“1·25”盜錄春節(jié)檔院線電影案，抓獲犯罪嫌疑人28人，搗毀涉案非法網(wǎng)站、App等32個(gè)。
盡管如此，當(dāng)前影視領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍存在界定不清、保護(hù)力度不夠等現(xiàn)象，既需要有關(guān)部門從立法、技術(shù)、制度等環(huán)節(jié)堵疏結(jié)合，也需要加強(qiáng)行業(yè)自律。
業(yè)內(nèi)人士建議，針對(duì)侵權(quán)盜錄傳播，要強(qiáng)化院線影院的管理，制定點(diǎn)播院線管理規(guī)定。同時(shí)，將私人影院和影吧納入管理，加強(qiáng)部門間的合作。
針對(duì)普遍反映的編劇署名權(quán)問(wèn)題，部分企業(yè)探索出一些有益做法，取得較好效果。比如，某平臺(tái)企業(yè)內(nèi)部出臺(tái)了《視聽作品署名規(guī)范》，將尊重編劇寫進(jìn)公司制度，明確提出:“作品或宣傳品署名文案應(yīng)突出尊重作品主要?jiǎng)?chuàng)作者，尤其是編劇、導(dǎo)演、主要演員等主創(chuàng)人員，應(yīng)在醒目位置署名。”
“劇本是一劇之本，在工業(yè)化大生產(chǎn)中編劇更是基礎(chǔ)性的環(huán)節(jié)，海報(bào)上應(yīng)該署編劇的名字。同時(shí)，在電影的上中下游，對(duì)于電影制片的保護(hù)也要進(jìn)一步加強(qiáng)，這樣才能夠?qū)崿F(xiàn)一個(gè)更平衡、更全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。”中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)饒曙光說(shuō)。
影視是藝術(shù)與科技的碰撞，在部分影視人看來(lái)，還應(yīng)從科技方面尋找方法，積極采用區(qū)塊鏈、數(shù)字水印等技術(shù)，有效做好影視版權(quán)的技術(shù)保護(hù)措施，完善影視作品多渠道、多業(yè)態(tài)授權(quán)的許可機(jī)制，促進(jìn)影視作品的創(chuàng)作、利用和傳播。