最近幾天，愛奇藝迷霧劇場熱播新劇《漂白》陷入了侵權(quán)糾紛。
起因是，《南方都市報》原記者王猛在《愛奇藝的〈漂白〉把南方都市報的〈漂白〉“漂白”了》一文中稱，“這部名為《漂白》的新劇，無論是劇名還是劇情，‘漂白’了我2012年發(fā)表于南方都市報的深度調(diào)查報道《漂白》。”“愛奇藝的《漂白》創(chuàng)作團隊事先沒有聯(lián)系我或南方都市報，在宣發(fā)材料中，也沒有標(biāo)示原作出處。”此后，王猛連續(xù)發(fā)文，質(zhì)疑該劇的編劇陳枰所著小說《漂白》中出現(xiàn)了與其調(diào)查報道相似的語句，并“曬出”多處對比。
陳枰發(fā)《聲明》回應(yīng)，其在2016年走訪多地，對案件主辦人員進行了詳盡采訪。2022年3月，她創(chuàng)作的小說《漂白》由作家出版社正式出版。深度報道《漂白》和小說《漂白》是針對同一真實刑事案件創(chuàng)作的作品，彼此享有獨立的著作權(quán)。深度報道作者提出的所謂“抄襲事實”，均屬于公有領(lǐng)域內(nèi)容或有限表達，不受《著作權(quán)法》保護。
一時間，圍繞《漂白》的侵權(quán)爭議，新聞作品著作權(quán)問題再次引起廣泛關(guān)注。哪些新聞報道受《著作權(quán)法》保護？判斷小說《漂白》與調(diào)查報道《漂白》是否構(gòu)成實質(zhì)性相似的難點是什么？如使用新聞作品，如何規(guī)避法律風(fēng)險？……《中國新聞出版廣電報》記者采訪了多位業(yè)界專家，就這些問題進行解答。
哪些新聞報道受《著作權(quán)法》保護？
在新聞領(lǐng)域，究竟哪些報道能夠獲得《著作權(quán)法》保護？該爭議事件中，《南方都市報》刊登的調(diào)查性報道《漂白》是否屬于受《著作權(quán)法》保護的作品？
北京市中聞（長沙）律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)與娛樂法律師劉凱介紹，我國《著作權(quán)法》保護的是具有獨創(chuàng)性的作品，包括文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品等。在新聞領(lǐng)域，新聞報道是否能夠獲得著作權(quán)保護，關(guān)鍵在于其是否具備“獨創(chuàng)性”。具體來說，僅僅是新聞事實的敘述本身，并不受《著作權(quán)法》保護，但若報道通過特定的選材、表達、構(gòu)思、整理等創(chuàng)作性工作體現(xiàn)了個人的獨創(chuàng)性，則可作為文學(xué)作品進行保護。
劉凱表示，通常所說的調(diào)查性報道，其創(chuàng)作過程是充滿風(fēng)險與艱難的，記者和編輯必須投入大量心血去收集、整理事實和證據(jù)，明顯超出了簡單事實的羅列。文章如果通過對具體案件的深入挖掘、對相關(guān)人物的采訪、對事實的分析和解讀等創(chuàng)作活動，體現(xiàn)了創(chuàng)作者的獨特性和獨創(chuàng)性，符合《著作權(quán)法》對“文學(xué)作品”的定義，是可以受《著作權(quán)法》保護的。
中南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究院常務(wù)副院長徐耀明表達了同樣的觀點：新聞報道中單純的事實本身，比如新聞事件的基本信息（時間、地點、人物、事實），由于缺乏獨創(chuàng)性表達，不受《著作權(quán)法》保護。而新聞報道中包含原創(chuàng)性的語言表達、結(jié)構(gòu)設(shè)計、深度分析，以及獨特的敘述視角等內(nèi)容，受《著作權(quán)法》保護。
判斷文學(xué)創(chuàng)作是否與新聞報道構(gòu)成實質(zhì)性相似，難點在哪兒？
“在新聞報道、文學(xué)創(chuàng)作等領(lǐng)域，基于同一歷史事件，存在相同、近似內(nèi)容比較常見。”全國律協(xié)知產(chǎn)委委員、北京斐普律師事務(wù)所主任朱曉宇認為，在此類爭議中，是否構(gòu)成抄襲，是否需要獲取許可，關(guān)鍵看在后作品是利用了在先作品記錄的事實，還是使用了在先作品的獨創(chuàng)性表達。如果僅使用了在先作品記錄的歷史事件、真實人物、前因后果等客觀事實的層面內(nèi)容，不構(gòu)成抄襲，也不需要獲取許可；如果在先作品中有作者自行創(chuàng)作、想象推演出來的文字表達、人物關(guān)系、場景對白、矛盾沖突等內(nèi)容，則有別于客觀事實；如果在后作品使用了此類獨創(chuàng)性表達，又沒有在先出處等其他來源抗辯，也無唯一表達、有限表達等合理抗辯，則可能構(gòu)成抄襲。
那么，如何判斷兩篇作品構(gòu)成實質(zhì)性相似？劉凱提到，判斷的難點，主要體現(xiàn)在兩者創(chuàng)作方式、內(nèi)容性質(zhì)、表達方式等方面的差異。如何界定獨創(chuàng)性表達與事實內(nèi)容，以及相似部分的關(guān)鍵性，是核心的爭議點。由于調(diào)查報道更多聚焦于事實的揭示，而小說則側(cè)重于藝術(shù)創(chuàng)作和情感表達，因此判斷是否構(gòu)成侵權(quán)需要在創(chuàng)意、情節(jié)、語言等方面的細致比較基礎(chǔ)上做出綜合判斷。
“實質(zhì)性相似需要從整體上評估作品是否存在實質(zhì)性雷同，而非簡單比對內(nèi)容。如果小說對報道的‘核心表達’進行了直接或高度相似的復(fù)制，可能構(gòu)成實質(zhì)性相似，但如何界定‘核心表達’至關(guān)重要。”徐耀明認為，判斷小說與報道是否構(gòu)成實質(zhì)性相似，難點集中在表達與思想的分界、形式與風(fēng)格的差異、虛構(gòu)內(nèi)容的來源及合理使用范圍等方面。這需要從語言表達、情節(jié)設(shè)置、結(jié)構(gòu)框架等多個角度進行詳細對比，同時兼顧法律和文學(xué)的專業(yè)判斷。
如涉新聞作品，哪些情況下需要向媒體獲得授權(quán)？
當(dāng)下，越來越多的影視劇是由真實事件改編而成，比如，《我是刑警》《消失的她》《我不是藥神》等都取得了不錯口碑。改編自真實事件的影視劇，若涉及相關(guān)新聞報道，哪些情況下需要向媒體獲得授權(quán)，其實并不難判斷。
徐耀明提到，如果作品僅基于報道揭示的客觀事實進行創(chuàng)作，不需要獲得授權(quán)。但改編作品直接引用調(diào)查報道中的文字內(nèi)容，包括敘述、分析、評價等具體的語言表達，則構(gòu)成對著作權(quán)中復(fù)制權(quán)、改編權(quán)的使用，需要獲得授權(quán)。另外，如果改編作品模仿了新聞作品的框架、情節(jié)安排、敘述方式等具有原創(chuàng)性的元素，這些屬于受保護的表達，需要獲得授權(quán)。
“改編自真實事件的作品是否需要向媒體獲得授權(quán)，關(guān)鍵在于是否使用了媒體報道的獨特創(chuàng)意表達。特別是，如果媒體報道涉及了創(chuàng)意性分析、獨家采訪、特定敘事方式或個人化表達，改編方通常需要向相關(guān)媒體或作者獲取授權(quán)。對于簡單的事實性報道，若不涉及獨特創(chuàng)作內(nèi)容，則通常不需要授權(quán)。”劉凱補充提到，但在任何情況下，改編方仍需謹慎處理有關(guān)人物隱私、名譽權(quán)及版權(quán)問題，避免侵犯他人權(quán)益。
影視劇改編如何有效避免侵權(quán)？
在影視劇改編過程中，為了有效避免侵權(quán)，尤其是在涉及真實事件、新聞報道或其他已有作品的情況下，改編方需要采取一系列措施來確保合法合規(guī)。
劉凱提出了幾點建議：改編方首先應(yīng)確保已獲得原作者、出版社、媒體單位等權(quán)利人的授權(quán)。授權(quán)協(xié)議應(yīng)明確改編權(quán)、使用權(quán)、發(fā)行權(quán)等，以避免未經(jīng)許可的改編行為。確保改編作品具有足夠的創(chuàng)作性和獨立性，避免在敘事、角色設(shè)定、語言表達等方面直接復(fù)制原作品中的創(chuàng)意元素。要注意審查已有作品中的公共領(lǐng)域內(nèi)容。對于一些已經(jīng)進入公有領(lǐng)域的作品，避免在改編過程中使用仍受版權(quán)保護的部分。
朱曉宇則認為，影視劇制片方針對原始版權(quán)、上游版權(quán)的審核再嚴格，版權(quán)許可鏈條再完整，上游權(quán)利人做出的承諾、保障再充分，也無法完全消除潛在的侵權(quán)風(fēng)險。侵權(quán)風(fēng)險來源于上游權(quán)利人對創(chuàng)作行為的認知和對侵權(quán)風(fēng)險的把控。甚至可以說，來自劇本、音樂、道具等不同維度的著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險是影視劇投拍方時刻提防、不可預(yù)見、不能回避的常態(tài)化經(jīng)營難題。一旦發(fā)生，就要坦然面對、積極處置、有效化解。
他建議，對類似涉及在先新聞報道和在后劇本的抄襲爭議，如果小說、劇本的創(chuàng)作過程中確實參考、利用了在先新聞?wù){(diào)查的內(nèi)容，即使評估后不涉及獲取改編權(quán)許可的安排，與其事后產(chǎn)生抄襲輿情，甚至對簿公堂，不如通過邀請在先新聞?wù){(diào)查記者作為編劇顧問、劇本審稿專家、小說推薦嘉賓等方式，表達對在先作者辛苦奔波、深度采訪、公開更多事件細節(jié)等貢獻的充分尊重。